3-13-126/23

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-13-126 Määruse kuupäev

1. märts 2013 Kohtunik Raili Randlane Kohtuasi N.K.i kaebus kaduma läinud sigarettide tagastamise kohta Viru Vanglale ettekirjutuse tegemiseks ja 300 euro suuruse kahju hüvitamiseks. RESOLUTSIOON
2. Tagastada N.K.i kaebus.
3. Saata määrus vene keelde tõlgituna kaebajale teadmiseks. EDASIKAEBAMISE KORD Määrust saab vaidlustada Tartu Ringkonnakohtus. Määruskaebuse võib esitada Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
4. 21.01.2013 saabus Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja N.K.i kaebus, milles ta palus tubakatoodete kastist kaduma läinud sigarettide tagastamist ja neist ilma jäämise läbi talle Viru Vangla poolt tekitatud 300 euro suuruse kahju hüvitamist. 04.02.2013 kohtumääruses leidis Tartu Halduskohus, et kaebus ei vasta riigilõivu tasumata jätmise tõttu nõuetele ning määras kaebajale tähtaja selle puuduse kõrvaldamiseks. 15.02.2013 Tartu kohtumajja edastatud täienduses viitas kaebaja võimalusele, et riigilõivu tasub tema eest ära teine isik ning palus sellekohast selgitust. 19.02.2013 koostatud kohtumäärustega tagastas kohus kaebuse hüvitamisnõude osas põhjustel, et kaebaja pole pidanud kinni vastava nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast ega saaks selle abil ka kaebuse eesmärki saavutada, selgitas riigilõivu tasumise võimalikkust teise isiku poolt ning andis kaebajale riigilõivu tasumise korraldamiseks täiendavat aega. N.K. on kohtumääruse kätte saanud, kuid pole kohtu poolt määratud tähtpäevaks Jõhvi kohtumajja midagi edastanud. KOHTU PÕHJENDUSED
5. Halduskohtumenetluse seadustiku § 120 lg 1 p-de 3, 8 ja lg 3 kohaselt peab kohus kaebuse saamisel kontrollima, kas see vastab nõuetele ja sisaldab selle eesmärgi saavutamiseks sobivaid ja vajalikke nõudeid ja taotlusi, tegema kõrvaldatavate puuduste ilmnemisel määruse kaebuse käiguta jätmiseks või ettepaneku kaebuse muutmiseks ning andma tähtaja nende kõrvaldamiseks. Sama seadustiku § 121 lg 1 p 2 kohustab kaebuse tagastama, kui selle esitaja pole kohtu poolt määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud.
6. Riigilõivu seaduse § 57 lg 1 kohaselt tuleb kaebuse halduskohtusse esitamisel tasuda üldreeglina 15 euro suurune riigilõiv. Halduskohtumenetluse seadustiku § 39 lg 1 p 4 kohustab kaebusele lisama andmed riigilõivu tasumise kohta. Kohtu poolt Viru Vanglast välja nõutud isikukonto väljavõte kinnitab, et N.K.il olid kaebuse esitamise ajal oma nõudest tuleneva suurusega riigilõivu tasumiseks piisavad rahalised vahendid olemas. Lisaks selgitas kohus talle, et kaebust esitav isik ei pea riigilõivu tingimata isiklikult ja üksnes oma rahaliste vahendite arvel ära tasuma ja seda võib tema eest teha ka mistahes muu isik. Kaebaja on vastava selgituse kätte saanud, kui kuni käesoleva ajani ei ole tema kaebuse eest Rahandusministeeriumi vastavale arvele riigilõivu laekunud. Kaebust, mille esitamise eest pole riigilõivu tasutud, ei ole kohtul õigust menetleda.
7. Eeltoodud põhjustel ei vasta N. K. kaebus seaduses kehtestatud nõuetele. Kuna kaebaja pole vaatamata tagajärgede kohta antud hoiatusele kaebuse puudusi kohtu poolt määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud, peab kohus kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 1 p 2 kohaselt läbi vaatamata jätma ja kaebajale tagastama. /allkirjastatud digitaalselt/ Raili Randlane Kohtunik