Obsah (4)

§ 29§ 9§ 30§ 23

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-13-3921 Määruse tegemise aeg ja koht 25.juuni 2013. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi T. Z. avaldus A. Z.`i pärandvara pankroti väljakuulutamise

§ 29lg 1 ja lg 2 alusel raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata.

1. Kohus tegi 04.04.2013.a määrustega ettepanekuga maksta pankrotimenetlusest huvitatud isikutel pankrotimenetluse kulude katteks ettemaksuna 2000 eurot hiljemalt 26.aprilliks
2. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
3. Kohus, tutvunud asja materjalidega, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemisega pankrotti välja kuulutamata

§ 29lg 1 alusel.

8.

§ 9

lg 2 sätestab, et võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul kohaldatakse võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. 9. Pankrotihalduri aruandest tuleneb, et pärandvarasse kuuluvaid rahalisi vahendeid on 45,30 eurot. Pärandvaral lasuvad võlad moodustavad kokku vähemalt 2 656,38 eurot. 4 10.

§ 30

lg 1 sätestab, et kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja.

§ 29

lg 1 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. Sama paragrahvi

1. lõige sätestab, et kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa.
2. Kohus avaldas üleskutse deposiidi maksmiseks pankrotimenetluse kulude katteks (

§ 29lg 3 ja § 30 lg 1).

Kohtu määratud ajaks keegi deposiiti maksnud ei ole. 12.

§ 23

lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Haldur taotleb tasuna ja tehtud kulutuste katteks kokku 451 euro väljamõistmist (sh käibemaks). Kohus leiab, et ajutise halduri taotlus tuleb rahuldada. Kohus leiab, et taotletav tasu on mõistlik ja vastab ajutise halduri poolt tehtud tööle ning halduri kvalifikatsioonile. 13. Kuna vastavalt Pärimisseaduse § 148 lg1 kaaspärija ei või iseseisvalt käsutada pärandvara hulka kuuluvaid esemeid või mõttelist osa nendest, siis puudub avaldajal võimalus üksi pensisoniosakuid võõrandada ning saadus rahasumma arvelt halduritasu ja kulutusi hüvitada.

§ 23

lg 4 kohaselt, kui võlgniku avalduse alusel alustatud pankrotimenetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks). Vastavalt

§ 23

lg 4 jätab kohus ajutise halduri tasu ja pankrotimenetluse kulud Eesti Vabariigi kanda summas 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks). Samuti tuleb A. Z.i arvelduskontolt nr 17001911071 Nordea bank kanda summa 45 eurot OÜ Civilex arveldusarvele nr 221052791832 Swedbank AS-is. 14. Eeltoodu alusel ja juhindudes

§ 29lõpetab kohus A.

Z.i pärandvara pankrotimenetluse raugemise tõttu. / allkirjastatud digitaalselt / Helgi Vinni Kohtunik 5