← Eesti

2-13-21827/4

2-13-21827 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht 21.juuni 2013.a. Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-21827 Tsiviilasi Osaühing MOB HOLDINGS avaldus väljakuulutamiseks Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Kohtuistungi toimumise aeg pankroti Võlgnik osaühing MOB HOLDINGS (registrikood 12076698, registrijärgne asukoht Narva mnt 1 PK 128 Tallinn, juhatuse liige Tanel Tulk Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Jätta menetlusse võtmata osaühing MOB HOLDINGS avaldus pankroti väljakuulutamiseks.

  1. Tagastada avaldus koos lisadega avaldajale peale käesoleva kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu 15 päeva jooksul alates antud määruse kättetoimetamisest.
  2. ASJAOLUD
  3. 08.05.2013.a esitas Osaühing MOB HOLDINGS Harju Maakohtule avalduse pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavaldusele ei ole lisatud allkirjastatud seletust maksejõuetuse põhjuse kohta ja võlanimekirja. Samuti on avalduselt tasumata riigilõiv. Harju Maakohtu 13.05.2013.a. määrusega keelduti Osaühingu MOB HOLDINGS avaldust pankroti väljakuulutamiseks menetlusse võtmast ja saadeti Osaühingu MOB HOLDINGS avaldus pankroti väljakuulutamiseks kohtualluvusel Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja (Lossi 2, 93816 Kuressaare). Määrus jõustus 29.05.2013.a.
  4. Pärnu Maakohtu 04.06.2013 määrusega jättis kohus avalduse käiguta ja kohustas avaldajat kõrvaldama kohtumääruses osundatud puudused - tasuda riigilõiv 10 eurot ja täiendada pankrotiavaldust -põhistades võlgniku maksejõuetust; lisada pankrotiavaldusele seletus maksejõuetuse põhjuse kohta ja võlanimekiri. 1 2-13-21827 Avaldajale toimetati eelnimetatud määrus kätte 7.06.2013, kuid määratud tähtajaks kohtu nõudmist ei täitnud. KOHTU SEISUKOHT
  5. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 3401 lg 1 ja 2 sätestavad, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta (lg. 1). Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Selle kohta tehtud maakohtu või ringkonnakohtu määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti (lg. 2). Kohus leiab, et antud asjas tuleb avaldus jätta menetlusse võtmata, kuna avaldaja jättis kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata ega kõrvaldanud nõutud puudusi so ei tasunud määratud tähtajaks nõutud riigilõivu ega täiendanud pankrotiavaldust – ei põhistanud võlgniku maksejõuetust; ei lisanud pankrotiavaldusele seletust maksejõuetuse põhjuse kohta ega võlanimekirja. Reena Undrest kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.