) §-le 407 lg 1 on kohtul õigus hageja taotlusel tagaseljaotsusega hagi rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kirjalikult vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis.
lg 5 p 2 kohaselt võib teha tagaseljaotsuse poole kahjuks üksnes siis, kui poolt on sellest hoiatatud. Kostjatele on menetlusdokumendid, st hagi koos lisadega ja kohtumäärus, kätte toimetatud: Valentin Paalile hagis märgitud aadressil ja Helle Paalile Soomes Espoo kohtu kaudu. Kostjaid on hoiatatud tagaseljaotsuse tegemise võimalusest kostja kahjuks, kui ta hagile 28 päeva jooksul ei vasta. Kostjad ei ole käesoleva ajani hagiavaldusele vastanud. Kohus on seisukohal, et hagi on võimalik rahuldada tagaseljaotsusega. Hagi on tõendatud laenulepinguga, võlateadetega ja võla arvestusega. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 396 lg 1 kohaselt laenulepinguga kohustub üks isik (laenuandja) andma teisele isikule (laenusaaja) rahasumma või asendatava asja (laen), laenusaaja aga kohustub tagasi maksma sama rahasumma või tagastama sama liiki asja samas koguses ja sama kvaliteediga. Hageja ja kostjate vahelise laenulepingu järgi kohustusid kostjad laenu tagastama igakuuliste maksetega. Laenu tagastamata jätmisega on kostjad rikkunud VÕS § 100, jättes võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata. Kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja tulenevalt VÕS § 101 lg-test 1 ja 6 nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võlgnikult viivist. Lisaks tuleb samal alusel – leping on täitmiseks kohustuslik ja kokkulepitud rahasumma tuleb tasuda, kostjatelt välja mõista 2/3 lepingu sõlmimise tasu summas 80.84 eurot. Majandus- ja kutsetegevuses antud laenult tuleb maksta intressi VÕS § 397 lg 1 kohaselt. Laenulepingu üleütlemise ajaks sissenõutavaks muutunud intress on 1 486.03 eurot. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega ning mõistab kostjatelt hageja kasuks välja võla koos kõrvalnõuetega summas 12 453.72 eurot. Laenulepingu p 15.1. kohaselt vastutavad kostjad hageja ees solidaarselt.
kohaselt viivisenõude võib koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamiseks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist mitte kindla summana, vaid protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Hageja taotleb kostjatelt viivise väljamõistmist kuni põhivõla tasumiseni. Kohus mõistab kohus hageja taotlusel välja lisanduva viivise alates hagi esitamisest kohtusse, so 04. jaanuarist 2012 arvestusega EKP intress + 7 % aastas tagastamata krediidisummalt.
lg 1 p 2 kohaselt kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Menetluskulud
, § 173 lg 1, 4, 1741 lg 3 alusel tuleb hageja menetluskulud jätta kostjate kanda ning kostjatelt vastavas ulatuses välja mõista. Kostjatelt tuleb hageja kasuks
lg 3 alusel solidaarselt välja mõista hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu katteks 958.67 eurot, millelt tuleb kostjatel tasuda hagejale viivist
§-s 177 lg 2 sätestatud suuruses. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3/3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.