2-13-8084/15

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kersti Kerstna-Vaks, Kai Kullerkupp, Andra Pärsimägi Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni
2. a Tsiviilasja number 2-13-8084 Tsiviilasi Eesti Vabariigi Sotsiaalkindlustusameti kaudu hagi Arne Adamsi vastu 3237,04 euro väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu
3. märtsi
4. a otsus Menetluse alus ringkonnakohtus Arne Adamsi apellatsioonkaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Keelduda menetlusse võtmast Arne Adamsi apellatsioonkaebust Tartu Maakohtu
5. märtsi
6. a otsuse peale ja tagastada apellatsioonkaebus Arne Adamsile. Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul arvates käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisest alates. Hagimenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada vandeadvokaadi vahendusel. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel kassatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud Edasikaebamise kord taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. ASJAOLUD
7. Tartu Maakohtu 26.03.
8. a tagaseljaotsusega rahuldati hagi ja mõisteti Arne Adamsilt Eesti Vabariigi kasuks välja 3237,04 eurot. Arne Adams sai tagaseljaotsuse kätte 26.03.
9. a e-toimiku kaudu. 27.03.
10. a saatis Arne Adams maakohtule kirja, milles palus selgitada, mida tuleb teha, et vaidlustada tagaseljaotsus. Maakohus vastas 28.03.
11. a Arne Adamsile selgitades, et menetlusosaline ei pea kohtule midagi esitama. Arne Adams esitas 23.04.
12. a maakohtule taotluse riigi õigusabi saamiseks – esindaja määramiseks. Tartu Maakohus keeldus 06.05.
13. a määrusega Arne Adamsile riigi õigusabi andmisest. Arne Adams esitas 29.05.
14. a Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Tartu Maakohtu 26.03.
15. a tagaseljaotsuse peale. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
16. Ringkonnakohus keeldub Arne Adamsi apellatsioonkaebust menetlusse võtmast, kuna kostja ei saa tagaseljaotsuse peale esitada apellatsioonkaebust ning menetlustoiming tagaseljaotsuse vaidlustamiseks on tehtud pärast kaja esitamise tähtaega. Tartu Maakohus on 26.03.
17. a tagaseljaotsuses selgitanud tagaseljaotsuse peale edasikaebamise korda. Kostja võib tagaseljaotsuse peale esitada kaja maakohule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Arne Adams sai tagaseljaotsuse kätte 26.03.
18. a e-toimiku kaudu (tl 36). Seega oli kaja esitamise tähtaeg 25.04.
19. a. Arne Adams esitas Tartu Ringkonnakohtule 29.05.
20. a apellatsioonkaebuse tagaseljaotsuse vaidlustamiseks. Arne Adams ei ole esitanud kaja esitamise tähtaja jooksul nõuetekohast menetlusdokumenti. 23.04.
21. a esitas Arne Adams maakohtule taotluse riigi õigusabi saamiseks – advokaadi määramiseks. Riigi õigusabi taotlemine kaja esitamise tähtaja jooksul ei lükka edasi kaja esitamise tähtaega. TsMS § 187 lg 5 kohaselt ei peata menetlusabi andmise taotlus seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Ringkonnakohus leiab, et tsiviilasja materjalidest ei nähtu mõjuvat põhjust, mis oleks aluseks kaja esitamisele. TsMS § 415 lg 1 kohaselt võib kostja esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kuna Arne Adams tegi menetlustoimingu tagaseljaotsuse vaidlustamiseks hilinenult, tuleb keelduda apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest TsMS § 637 lg 1 p 2 kohaselt. /digitaalselt allkirjastatud/ Kersti Kerstna-Vaks /digitaalselt allkirjastatud/ Kai Kullerkupp /digitaalselt allkirjastatud/ Andra Pärsimägi