) § 428 lg 1 p 3 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt
lg 1, hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Hageja on esitanud hagist loobumise avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab menetluse otsust tegemata. Kohus selgitab, et vastavalt
lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti.
lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Hageja loobus hagist ühepoolselt seoses sellega, et edasine menetluse jätkamine ei ole hagejale otstarbekas (tl 83). Lähtuvalt
lg-st 2 ja 4 leiab kohus, et kõik menetluskulud tuleb jätta hageja kanda.
lg 1 kohaselt, asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. 29.04.2013 saatis kohus menetlusosalistele kohtunõude menetluskulude nimekirja esitamiseks
Hageja on kohtule 15.05.2013 esitanud menetluskulude nimekirja, mille kohaselt hageja menetluskulud koosnevad õigusabikuludest summas 31,96 eurot ja riigilõivust summas 383,46 eurot. Kostja on kohtule 14.05.2013 esitanud menetluskulude nimekirja, mille kohaselt kostja menetluskulud koosnevad kostja lepingulise esindaja kuludest summas 290 eurot.
p 1 alusel kohtuvälised kulud on menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. Kostja palub välja mõista lepingulise esindaja kulud summas 290 eurot. Eeltoodu alusel leiab kohus, et hagejalt tuleb välja mõista kostja kasuks menetluskuludena tasutud lepingulise esindaja kulud summas 290 eurot. RIIGILÕIVU OSALINE TAGASTAMINE Hageja taotleb riigilõivu tagastamist seoses hagist loobumisega. Vastavalt
lg 1 ja 2 alusel 1794,23 eurot (tl 22-23), millelt riigilõivuseaduse lisa 1 kohaselt tuleb tasuda riigilõiv 225 eurot või avalduse elektroonilisel esitamisel veebilehe www.e-toimik.ee kaudu 175 eurot. Hageja esitas 14.12.2012 oma hagiavalduse elektrooniliselt ja tasus riigilõivu summas 383,46 eurot. Kohus rahuldas oma 27.06.2013 määrusega Lux Eesti OÜ lepingulise esindaja taotluse ning tagastas hagejale enam tasutud riigilõivu summas 158,46 eurot (383,46-225). Seega hageja on tasunud lõplikult riigilõivu summas 225 eurot. Hageja on hagist loobunud ning kohus on hagist loobumise vastu võtnud. Hagejale tuleb tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 112,50 eurot, Lux Eesti OÜ arveldusarvele nr XXX. Kohus lõpetab käesoleva tsiviilasja menetluse hagist loobumise tõttu. (allkirjastatud digitaalselt) Pille Aver kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.