Obsah (6)

§ 372§ 486§ 3111§ 3401§ 173§ 168

Tsiviilasi nr 2-13-796 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Margit Jõgeva Määruse tegemise aeg ja koht 13. mai 2013, Tartu kohtumaja Tsiviilasi AS SEB Pank hagi Karl Ruuda vastu võlgnevuse väljam

§ 372lg 4).

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot. Kui nimetatud määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu tasutakse riigilõivu 25 eurot. ASJAOLUD AS SEB Pank esitas 9.01.2013 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Karl Ruuda vastu põhivõla 232.01 euro, kõrvalnõuete 69.02 euro ja jooksva viivise väljamõistmiseks. Avaldaja tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduselt riigilõivu 45 eurot. Kohus tegi 15.01.2013 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Võlgniku õemees on kinnitanud 11.02.2013, et võlgnik viibib Austraalias. Kohtunikuabi lõpetas 1.04.2013 määrusega maksekäsu kiirmenetluse

§ 486

lg 1 p 2 alusel ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Tartu Maakohus jättis hagi 5.04.2013 määrusega käiguta ning andis hagejale aega nõuetekohase hagiavadluse esitamiseks. Toimiku materjalidest nähtub, et hageja esindaja Kristina Kozlovskaja on kohtu 5.04.2013 määruse avanud e-toimikus 17.04.2013. KOHTU SEISUKOHT Kohtu seisukoht avalduse menetlusse võtmise osas Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse. Hageja esindaja on Tartu Maakohtu 5.04.2013 määruse kätte saanud 17.04.2013 (

§ 3111lg 3).

Seega tuli hagejal puudused kõrvaldada hiljemalt 2.05.2013. Hageja kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldanud. Kohus jätab

§ 3401

lg 2 alusel menetlusse võtmata AS SEB Pank hagi Karl Ruuda vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Vastavalt

§ 372

lg 6 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kohtu seisukoht menetluskulude jaotuse osas Vastavalt

§ 173

lg 1, 2 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel määruses, millega hagi jäetakse menetlusse võtmata. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle.

§ 168

lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Kohus jätab

§ 168lg 1 alusel menetluskulud hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik