Obsah (8)

§ 142§ 407§ 444§ 162§ 174§ 177§ 1741§ 468

KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-13-17711 Otsuse tegemise aeg ja koht 17. juuni 2013. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi OÜ Järve Biopuhastu

§ 142lg 2).

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on OÜ Järve Biopuhastus hagi N. V. ja S. P.`i (KoÜ Aruserva 8) vastu võlgnevuse 168,35 euro ja lisanduva viivise nõudes. Hageja nõue tuleneb hageja ja KoÜ Aruserva 8 korteriomanike (s.h ka kostjate) vahel 02.07.

1. a sõlmitud veevarustuse- ja kanalisatsiooniteenuse müügilepingust nr
2. Hageja osutas korteriomanikele veevarustuse ja heitvee ärajuhtimise teenused ja on saatnud korteriomanikele arved osutatud teenuste eest, kuid korteriomanikud ei ole arveid nõuetekohaselt tasunud. Seisuga 31.03.2013 võlgnevad korteriomanikud hagejale osutatud teenuste eest 169,35 eurot. Põhivõlgnevuse summalt peavad kostjad tasuma seisuga 31.03.2013 viivist 2,17 eurot. Hageja palub solidaarselt kostjatelt välja mõista võlgnevuse 168,35 eurot, lisanduva viivise 0,05% päevas, menetluskulud kogusummas 160 eurot ja viivise menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 ettenähtud määras. ASJA KÄIK Kohus saatis kostjatele hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjaid hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjale N. V.`le kätte 14.05.2013.a.isiklikult, mis leiab 2 kinnitust allkirjaga. Kostjale S. P.`ile on hagimaterjalid kätte toimetatud 13.05.2013.a. isiklikult, mis leiab kinnitust allkirjaga. Kostjad kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid. Kostjaid hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus. Vastavalt

§ 407

lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

§ 444

lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kuna kostjad vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et neil ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 3, § 65 lg1 ja lg 4, § 76 lg 1, § 94, § 101 lg 1 p 1, 6, § 108, § 113 lg 1. Eeltoodu alusel ja juhindudes

§ 407

lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 3 kuulub t kostjatelt solidaarsel hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 168,35 eurot, samuti kuulub kostjatelt solidaarselt väljamõistmisele viivis protsendina põhinõudelt (166,18 EUR) alates 20.04.2013 (so, alates hagi esitamisest) kuni täitmiseni 0,05% päevas. Menetluskulude jaotus Vastavalt

§ 162lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannavad kostjad N. V. ja S. P. (KoÜ Aruserva 8).

§ 174

1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskulud on: - Riigilõiv hagi esitamiselt 60 eurot, - õigusabikulud 100 eurot. Hageja esindaja palus hagiavalduses kostjatelt solidaarselt välja mõista menetluskulud summas 160 eurot ja viivise menetluskuludelt (160 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt

§ 177

lg 2.

§ 177

lg 2 kohaselt, kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 3 Seega kuuluvad kostjatelt solidaarselt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulud kogusummas 160 eurot (sh. hagi esitamisel tasutud riigilõiv 60 eurot ja õigusabikulud 100 eurot) ning viivis menetluskuludelt (160 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohus selgitab, et lähtuvalt

§ 1741

lg 4, ei saa menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse. Viivitamatu täitmine Vastavalt

§ 468

lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Helgi Vinni Kohtunik /digitaalallkiri/ 4