nende Hageja: Hageja esindaja: Kostja: Eesti Vabariik (Sotsiaalkindlustusameti kaudu, RK xxx) P. M. (volikirja alusel, e-post oigus@ensib.ee ) S. B. (IK xxx, käesoleval ajal viibib xxx) RESOLUTSIOON
2 Edasikaebamise kord Menetlusosalised võivad esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda hagi või muu avalduse esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust ja seda, kas kaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu. HAGIAVALDUS JA SELLE PÕHJENDUSED Eesti Vabariik (Sotsiaalkindlustusameti kaudu) esitas hagi S. B.`i vastu kuriteoga tekitatud kahju 9 590 euro hüvitamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt, 07.03.2012 jõustunud Riigikohtu otsusega kriminaalasjas nr 1-1012769 mõisteti kostja süüdi kuriteos, mille tagajärjel vägivallakuriteo ohver A. T. suri. Kuriteo ohvri ülalpeetava D. T. seaduslik esindaja Ž. T. esitas 10.03.2010 taotluse Sotsiaalkindlustusameti Põhja Pensioniametile ohvriabi seadusest (edaspidi OAS) tulenevalt kuriteoohvri riikliku hüvitise määramiseks. Sotsiaalkindlustusameti Põhja Pensioniameti 22.09.2010 otsuse alusel on Ž. T.le makstud matusekulude hüvitist 447,38 eurot ja ohvri ülalpeetavale perioodilist hüvitist alates 02.02.2010 kuni 30.11.2012 summas 9142,62 eurot. Seega kokku on ohvriabi seaduse alusel hüvitatud 9590 eurot. Hageja palub juhindudes ohvriabi seaduse (OAS) § 31 rahuldada hagi täies ulatuses ja mõista kostjalt välja OAS alusel makstud hüvitis 9 590 eurot. ASJA KÄIK Viru Maakohtu 25.01.2013 määrusega võttis kohus hagi menetlusse. S. B. esitas 05.02.2013 kohtule taotluse riigi õigusabi saamiseks. Taotluse esitaja märgib, et hagis esitatud nõue on liialt (ebaproportsionaalselt) suur. Kostja palub määrata talle esindaja riigi kulul. Kostja väitel puuduvad tal rahalised vahendid esindajale tasu maksmiseks. Taotleja palub riigi õigusabi andmist tema esindamiseks tsiviilasja edasises kohtumenetluses. 14.märtsi 2013 määrusega jättis kohus S. B.`i riigi õigusabi taotluse rahuldamata. 03. aprillil 2013 esitas kostja hagile vastuse, milles tunnistas hagi täielikult. Kostja teatas, et pöördub hageja poole kompromissi sõlmimiseks. 21.05.2013 esitas hageja kohtule vastuse kostja avaldusele, milles teatab, et esitas kostjale kokkuleppe allkirjastamiseks, kuid kostja esitas taotluse haginõude peatamiseks üheks aastaks. Antud variant hagejat ei rahulda ja sellistel tingimustel ei ole hageja nõus kompromissi sõlmima. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi kuulub esitatud haginõude ulatuses rahuldamisele õigeksvõtuotsusega. 03.04.2013 kohtule esitatud vastuses nõustus kostja hagiga täielikult. Vastavalt
lg 1 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. 3
lg 3, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi on õiguslikult põhjendatud ohvriabi seaduse (OAS) § 31 lg 1, mille kohaselt läheb pärast OAS alusel hüvitise maksmist hüvitise saaja õigus nõuda kahju hüvitamist kuriteoga tekitatud kahju eest vastutavalt isikult hüvitisena makstud summa ulatuses riigile. Sotsiaalkindlustusameti Põhja Pensioniameti 22.09.2010 otsuse alusel on Ž. T.le makstud matusekulude hüvitist 447,38 eurot ja ohvri ülalpeetavale perioodilist hüvitist alates 02.02.2010 kuni 30.11.2012 summas 9142,62 eurot. Seega kokku on ohvriabi seaduse alusel hüvitatud 9590 eurot. Tulenevalt OAS § 31 lg 1 on kuriteoga tekitatud kahju hüvitamise nõudeõigus Eesti Vabariigil (Sotsiaalministeeriumi kaudu). Riigile tagastatav hüvitis tuleb üle kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220027689012 või 221020595183, mõlema konto viitenumber 1200003194. Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtuotsusega ning kostjalt tuleb välja mõista hageja kasuks 9 590 eurot. MENETLUSKULUD Vastavalt
Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja Andrus Leinfeld.
1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Vastavalt Riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 11 kohaselt on hageja riigilõivu tasumise kohustusest vabastatud. Hageja ei ole menetluskulusid kandnud. Vastavalt
lg 3 kohaselt, menetluskulud, mille kandmisest hageja oli vabastatud, mõistab kohus hagi rahuldamisel kostjalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osale, lg 5 kohaselt tuleb raha riigituludesse tasumiseks kohustatud isik lahendi täitma jõustumisest alates 15 päeva jooksul, välja arvatud juhul kui lahend kuulub täitmiseks viivitamata või kui lahend näeb ette teistsuguse tähtaja.
Hagihind käesolevas tsiviilasjas moodustab 9 590 eurot. Vastavalt Riigilõivuseaduse Lisale nr 1 on riigilõiv summalt 9 590 eurot - 550 eurot, ning 450 eurot, kui hagi esitatakse veebilehe www.e-toimik.ee kaudu.
lg 5 kohaselt, kui riigilõivuseaduse kohaselt on avalduse või kaebuse veebilehe www.e-toimik.ee kaudu esitamisel sätestatud riigilõivu täismäärast madalam riigilõivumäär, jäetakse seda ületavas osas tasutud riigilõiv menetlusosalise enda kanda. Ülaltoodust lähtuvalt kuulub tasumisele riigilõiv summas 450 eurot, mis tuleb kostjalt välja mõista riigituludesse. Kohus pikendab riigilõivu tasumise tähtaega 5 kuuni, kohtuotsuse jõustumisest alates. VIIVITAMATU TÄITMINE 4 Vastavalt
lg 1 p 1, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Evi Kool Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.