Tsiviilasi nr 2-13-4625 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hiie Lindmets Otsuse avalikult teatavaks-
- aprill 2013, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 2-13-4625 Tsiviilasi BIGBANK AS hagi Pille Kiho vastu 10 120,87 euro ja lisanduva viivise nõudes Tsiviilasja hind 11 599,94 eurot Menetlusosalised ja nende hageja BIGBANK AS (RK 10183757; asukoht Rüütli 23, 51006 Tartu), esindaja Artur Maljukov, e-post esindajad kohus@sissenoudekeskus.ee; kostja Pille Kiho (IK 46709272713; elukoht XXXX Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
- Rahuldada BIGBANK AS hagi Pille Kiho vastu.
- Välja mõista Pille Kiholt BIGBANK AS kasuks 25.03.2009 sõlmitud tarbijakrediidilepingu nr 0900461/15st ning 29.12.2009 sõlmitud tarbijakrediidilepingu nr 0900461/15st kokkuleppe nr 1 alusel tekkinud võlgnevus 10 120 (kümme tuhat ükssada kakskümmend) eurot ja 87 senti, millest 4870,17 eurot on tagastamata krediidisumma, 3349,61 eurot intress, 63,90 eurot võla sissenõudmisega seotud kulud, 83,42 eurot lepingu sõlmimise tasu ja 1753,77 eurot sissenõutavaks muutunud viivis 29.01.2013 seisuga.
- Välja mõista Pille Kiholt BIGBANK AS kasuks viivis 30,37% aastas tagastamata krediidisummalt 4870,17 eurot alates 30.01.2013 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni, kuid mitte enam kui 3116,40 eurot.
- Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
- Jätta menetluskulud Pille Kiho kanda.
- Välja mõista Pille Kiholt BIGBANK AS kasuks menetluskulud 500 (viissada) eurot (riigilõiv). Hageja esindaja õigusabikulu 95,87 eurot väljamõistmiseks puudub alus TsMS § 175 lg 2 järgi.
- Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS § 1741 lg 4). Kaja esitamine Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega 02.04.
- Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Kostja võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2
(2)
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.