← Eesti

2-13-995/18

Tsiviilasi nr 2-13-995 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Eveli Vavrenjuk Määruse avalikult teatavaks-

  1. juuni
  2. a Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 2-13-995 Tsiviilasi Menetlustoiming OÜ Alpter Grupp hagi OÜ Teearu Grupp vastu 181 848,44 euro nõudes Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende • Hageja: Alpter Grupp OÜ (registrikood:10224321) esindajad • Hageja seaduslik esindaja Alar Parv • Hageja esindaja: vandeadvokaat Peeter Viirsalu, epost: peeter.viirasalu@varul.com Kostja: Teearu Grupp OÜ (registrikood: 10694251; asukoht: Ilmatsalu 3b, 51014 Tartu • • Hageja seaduslik esindaja (käendaja) Tarmo Aru Kostja esindaja: vandeadvokaat Raul Ainla; e-post: raul.ainla@eipre.ee) Kirjalik menetlus • Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON
  3. Kinnitada OÜ Alpter Grupp ja OÜ Teearu Grupp ja Tarmo Aru (edaspidi käendaja) kompromiss alljärgnevas: 1.
  4. OÜ Teearu Grupp kohustub tasuma hageja arveldusarvele nr. 221011693065 Swedbank 140 000 eurot (ükssada nelikümmend tuhat eurot), edaspidi nimetatud ka kompromissisumma, järgnevalt: 1) 40 000 (nelikümmend tuhat) eurot hiljemalt 30.06.2013a. 2) Järgneva 8 kuu vältel (juuli 2013- veebruar 2014) 12 000 eurot (kaksteist tuhat) kalendrikuus, iga kalendrikuu kahekümnendaks kuupäevaks. 3) Viimasel kuul (märts 2014) 4000 eurot (neli tuhat) kahekümnendaks kuupäevaks. 1.
  5. Pooled on kokku leppinud, et juhul kui kostja hilineb Kompromissisumma mistahes maksega rohkem kui 10 (kümme) päeva, muutub kogu tasumata summa automaatselt täies ulatuses sissenõutavaks ja allub kohesele sundtäitmisele. 1.
  6. Kui kostja ei tee või hilineb Kompromissisumma mistahes maksega, kohustub ta tasuma mittetähtaegselt tasumata summalt viivist 0,05% päevas. 1.
  7. Pooled on kokku leppinud, et kompromissi tulemusel vähendatud nõudesumma (41 848,44 eurot) krediteeritakse hinna alandamisena ja hageja väljastab kostjale vastavad kreeditarved. 1.
  8. Pooled on kokku leppinud ja Käendaja kohustub vastutama (st. käendab) käesolevast kompromissist tulenevate kohustuste täitmise eest solidaarselt kostjaga. Käendaja vastutuse maksimumsumma on 140 000 eurot. Käendaja vastutab käesolevast kompromissist tulenevate kohustuste täitmise eest kogu oma olemasoleva ja tulevikus soetatava varaga. Hageja võib nõuda Kompromissist tulenevate kohustuste täitmist omal äranägemisel, kas Käendajalt või kostjalt või mõlemalt ühiselt. 1.
  9. Poolte menetluskulud jäävad kompromissi kinnitamisel poolte endi kanda. 1.
  10. Pooled paluvad kohtul kinnitada eeltoodud kompromissleping määrusega, millega ühtlasi lõpetada asja menetlus hageja ja kostja kõikides vastastikustes nõuetes ilma istungit pidamata. 1.
  11. Pooled loobuvad TsMS § 661 lg 4 alusel õigusest esitada kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebus. 1.
  12. Kompromissi sõlmimise ja selle täieliku täitmisega loevad pooled käesoleva vaidluse hageja ja kostja vahel lõplikult lahendatuks ja nad ei oma teineteise suhtes käesoleval ajal ega tulevikus nimetatud vaidlusest tulenevalt mittemingisuguseid nõudeid. 1.
  13. Pooled on teadlikud TsMS § 428 lg 1 p-s 4 ning TsMS § -s 432 tsiviilasja kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. 1.
  14. Hageja taotleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poole hagiavalduse esitamise eest tasutud riigilõivu summas 800 eurot (tasutud riigilõiv 1600 eurot) tagastamist ning palub vastava summa kanda hageja arvelduskontole nr 221011693065 Swedbank. 1.
  15. Hageja taotleb hagi tagamise tagatise summas 9092,42 eurot tagastamist tema arvelduskontole nr. 221011693065 Swedbank. 1.
  16. Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled leovad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks.
  17. Lõpetada menetlus OÜ Alpter Grupp hagis OÜ Teearu Grupp vastu tsiviilasjas nr. 213-995 181 848,44 euro nõudes.
  18. Tagastada OÜ-le Alpter Grupp tema poolt tasutud riigilõivust pool, s.o 800 eurot arveldusarvele nr 221011693065 (Swedbank).
  19. Tagastada OÜ-le Alpter Grupp hagi tagamise tagatis summas 9092,42 eurot OÜ Alpter Grupp arveldusarvele nr.221011693065 (Swedbank).
  20. Jätta menetluskulud poolte enda kanda.
  21. Pooled kinnitavad, et pärast käesoleva kokkuleppe punkti 1.
  22. täitmist OÜ Teearu Grupp poolt ei ole pooltel teineteise suhtes mingeid nõudeid, pretensioone ega kohustusi.
  23. Määrus saata menetlusosalistele ja p 3 ja 4 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste keskusele.
  24. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED 21.06.2013 esitasid pooled kohtule kompromissi ja palusid selle kinnitada ning menetlus tsiviilasjas lõpetada ilma istungit pidamata. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. 2 Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse Alpter Grupp OÜ hagis Teearu Grupp OÜ vastu 181 848, 44 euro nõudes. TsMS § 432 lg 1 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 800 eurot. Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Pooled on kompromissis loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.