← Eesti

2-12-52824/13

Obsah (4)§ 432§ 430§ 150§ 661

2-12-52824 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 13. mai 2013, Tartu kohtumaja Tsiviilasi OÜ AEV Grupp hagi B.W.T King AS vastu 6383

§ 432

sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa Hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama Kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

  1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-12-
  2. Tagastada OÜ-le AEV Grupp (konto nr 221013482164) pool asjas tasutud riigilõivust, s.o 187,50 eurot (OÜ AEV Grupp maksis riigilõivu 183.48 eurot 10.04.2013 maksekorraldusega nr CV618 viitenumbriga 2900072699 ja 191.52 eurot 12.11.2013 viitenumbriga 2900072699).
  3. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ja saata p-i 5 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.
  4. Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. KOHTU SEISUKOHT
  5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. 2.

§ 150

lg 2 p 1, lg 4 ja hageja taotluse alusel tuleb hagejale tagastada pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust. 3.

§ 661lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel ei saa määruse peale määruskaebust esitada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.