Obsah (17)

§ 163§ 171§ 157§ 146§ 148§ 153§ 132§ 106§ 29§ 170§ 172§ 651§ 65§ 23§ 158§ 165§ 173

2-12-49039 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määrusetegemise aeg ja koht 09. juuli 2013.a., Haapsalu kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Tambet Grauberg Tsiviilasja number 2-12-49039 Tsiviilasi Võlgniku E

§ 163lg 7 alusel.

10. Määruse ärakiri rahandusministeeriumile. saata Elina Õispuule, Andrus Õnnikule ning Edasikaebamise kord Käesolev määruse peale võib võlgnik 15 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kaudu. Võlausaldaja võib pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitada, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastuväite. Määruse peale, millega kohus on algatanud võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt

§ 171lõikele 1.

Menetlusabi andmise osas võib määruskaebuse samas korras esitada Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või rahandusministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu. Asjaolud ja menetluse käik Pärnu Maakohtu 14.12.2012.a. määrusega kuulutati välja Elina Õispuu pankrot. Nõuete kaitsmise koosolekul 03.04.2013.a. tunnustati nõudeid kogusummas 10 765,06 eurot. 07.05.2013.a. koostas pankrotihaldur Andrus Õnnik jaotusettepaneku. 24.05.2013.a. kinnitas kohus jaotusettepaneku. 17.06.2013.a. esitas pankrotihaldur lõpparuande ning halduri tasu taotluse. Aruande kohaselt tuginedes

§-le 158 teeb haldur tulenevalt

§ 157lg 2 ja § 158 ning vastavalt võlausaldajate 17.06.2013.a.

otsusele kohtule ettepaneku :

1. a)lõpetada pankrotimenetlus raugemisega, kuna menetluses puuduvad vahendid pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks seaduses ettenähtud viisil;
2. b)algatada Elina Õispuu kohustustest vabastamise menetlus ning nimetada usaldusisik. Järgnevalt esitab haldur andmed vastavalt Pankrotiseaduse § 158 lg 2, § 162 lg 2 ja 3 sätestatule: 1.Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta. 1.1. Töötasu 2 001,91 € 1.2. peretoetus 115,08 € 1.3. Konto algsaldo 0,03 € KOKKU LAEKUMINE 2 117,02 € 2. Andmed

§ 146nimetatud väljamaksete kohta 2.1.

Puuduvad taotlused vara vara välistamiseks pankrotivarast 2.

1. Võlgnikule väljamakstud sissetuleku mittearestitav osa 2.
2. Massikohustused (vastavalt

§ 148) 2.3.1.

pangateenused 2.

1. Pankrotimenetluse kulud 2 109,68 € 2,56 € 2 2-12-49039 2.4.
2. Halduri vajalikud kulutused ( s.h. käibemaks) 4,78 € KOKKU VÄLJAMAKSED 2 117,02 €
3. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa 3.1.

§ 153

lg 1 p 1 järgus: nõudeid ei esitatud ja vastavaid väljamakseid ei ole teostatud 3.2.

§ 153

lg 1 p 2 järgus väljamakseid ei ole teostatud 3.3.

§ 153lg 1 p 2 järgus nõudeid ei esitatud ega vastavaid väljamakseid ei ole teostatud.

1. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta. Elina Õispuu pankrotimenetluses ei ole esitatud ega kaitstud pandiga tagatud nõudeid ja puudub pandieseme müügist saadud tulu.
2. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta. Elina Õispuu (pankrotis) pankrotimenetluses puudub müümata pankrotivara.
3. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel. Elina Õispuu ( pankrotis) pankrotimenetluses on pankrotihaldur vormistanud pangas enda nimele võlgniku konto kasutusõiguse (30 min), edastanud pankrotimenetluse teated võlausaldajatele (30 min), valmistanud ette ja viinud läbi võlausaldajate I üldkoosoleku (45 min), koondanud võlausaldajate nõuded ja valmistanud ette ning viinud läbi nõuete kaitsmise koosoleku ( 2 tundi), koostanud ja esitanud kohtule

§ 132sätestatud aruande (30 min) ning jaotusettepaneku ( 1 tund).

Haldur on suhelnud võlausaldajatega ning võlgnikuga (2 tundi) jne. Igakuiselt on haldur teostanud võlgnikule laekunud töötasust sissetuleku mittearestitava osa väljamakseid (1 tund), samuti tegelenud e-maksuameti andmete jälgimise ja kontrolliga. 7. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud. Elina Õispuu (pankrotis) pankrotimenetluses jääb võlausaldajatel tunnustatud nõuete osas saamata järgmised summad:

§ 153

lg 1 p 2 järgus kokku summa 10 765,06 € , sealhulgas: Folkia AS Eesti filiaali kaudu summa 385,39 € Intrum Justitia Debt Finance AG summa 380,27 € BIGBANK AS summa 3 790,98 € Swedbank AS summa 2 698,14 € ERA Liisingu Inkassoteenused AS summa 3 184,34 € Creditreform Eesti OÜ summa 325,94 € 8. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada. Elina Õispuu (pankrotis) pankrotimenetluses ei ole esitatud hagisid, samuti ei kavatse pankrotihaldur neid esitada. Pankrotihaldurile teadaolevalt ei ole

§ 106alusel kohtus nõudeid vaidlustatud.

1. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused 9.
2. Kohtukulud: Elina Õispuu (pankrotis) pankrotimenetluses puuduvad kohtukulud 9.
3. Ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Pankrotimenetluse käigus on pankrotihaldur teinud vajalikke kulutusi telefoni-kõnedele, koopiatele, paberile ning muudele büroo kuludele. Tehtud vajalikud kulud on kokku 180,00 € (s.h. käibemaks) (so. 6 kuud x 30 €). Kuludest 150,00 € on kohus kinnitanud jaotusettepanekuga ning 30 € on kinnitamata Kulud on siiani kandnud OÜ Pärnu Pinker Albert.
4. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud 3 2-12-49039 Elina Õispuu (pankrotis) pankrotiavalduse läbivaatamisel oli ilmne, et võlgnik on maksejõuetu ning see ei ole ajutine. Kuna võlgniku vara ei võimaldanud pankrotimenetluse kohast läbiviimist oli alus pankrotimenetluse raugemiseks pankrotti välja kuulutamata

§ 29lg 1 kohaselt.

Samas oli võlgnik esitanud

§ 170

lg 1 kohase avalduse tema vabastamiseks pankrotimenetluses täitmata jäävatest kohustustest ning tulenevalt

§ 171lg 11 kuulutati pankrot välja.

Ainukeseks regulaarseks laekumiseks on igakuine töötasu laekumine keskmiselt 334 €/kuus , millest ei ole lubatud teha kinnipidamisi. Eelnevast lähtuvalt on täiendavate vahendite laekumine pankrotivarasse ebatõenäoline ning olemasolevatest vahenditest ei piisa massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Elina Õispuu (pankrotis) on koos pankrotiavaldusega esitanud kohtule ka kohustustest vabastamise avalduse. Elina Õispuu (pankrotis) puhul ei esine

§ 171

lg 2 sätestatud asjaolusid, mis võiksid olla aluseks võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamatajätmiseks. Elina Õispuu (pankrotis) pankrotimenetluses puudusid isikud, kes oleksid olnud valmis täitma tema usaldusisiku ülesandeid. 17.06.2013.a. toimunud võlausaldajate üldkoosoleku otsusega tehti kohtule

§ 172

lg 6 tulenev ettepanek jätta usaldusisik määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi.

1. Maksejõuetuse põhjus Elina Õispuu maksejõuetuse peamiseks põhjuseks on pikaajaline töötus ning töötuse perioodil võetud ebamõistlikult suured laenukohustused. Alates 2011.a. novembrist on võlgnikul töökoht, kuid saadavast töötasust ei piisa igapäevaste kulutuste tasumiseks ning varasemate kohustuste täitmiseks. Pankrotiseaduse mõistes on tegemist maksujõuetuse tekkimisega muudel alustel.
2. Pankrotihalduri tasu ja vajalikud kulutused Elina Õispuu (pankrotis) pankrotimenetluses on laekunud võlgniku töötasu ja peretoetus kokku 2 116,99 €, millele lisandub konto algsaldo 0,03 € . Nimetatud summast on lubatud kinni pidada ja pankrotivara hulka arvata vaid 4,78 €. Sellest summalt on

§ 651märgitud halduri tasu alammäär 0,96 € ning ülemmäär 1,67 €.

Samas märgib

§ 65

lg 11, et juhul, kui kohus on kuulutanud välja pankroti

§ 171

lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu

§ 23

lõigete 1-3 alusel ning halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi. Elina Õispuu pankrotimenetluses ei vasta

§ 651alusel arvestatud tasu ilmselgelt halduri tööpanusele.

Käesoleva aruande p-s 6 on kirjeldatud halduri tegevused käesolevas pankrotimenetluses ning nendeks on halduril kulunud kokku 8 tundi 15 minutit. Juhul, kui arvestada halduri tasuks 64 € /tunnis, on halduril õigus tasule summas 528 €. Kuna menetluses puuduvad vahendid halduri tasu maksmiseks menetluses oleksid puudunud igasugused vahendid, siis tuleb taotleda halduri tasu hüvitamist menetlusabi korras riigi vahenditest summa 397 euro ulatuses. Seega teeb haldur kohtule ettepaneku määrata pankrotihalduri tasuks 397,00 €, millele lisandub sotsiaalmaks ning mõista see menetlusabi korras välja Eesti Vabariigi vahenditest. Kinnitada vastavalt käesoleva aruande p-le 9.

1. halduri tehtud täiendavad vajalikud kulutused 30,00 € (s.h. käibemaks) ning mõista need välja võlgnikult pankrotihalduri büroo, OÜ Pärnu Pinker Albert, kasuks.
2. Menetlusabi taotlus Käesolevaga olen koostanud halduri aruande Elina Õispuu pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. 4 2-12-49039 Pankrotivara arvelt on võimalik hüvitada halduri tehtud vajalikud kulutused vaid 4,78 € ulatuses. Vahendid halduri tasu ja ülejäänud halduri tehtud vajalike kulutuste hüvitamiseks puuduvad.

§ 65

lg 11 sätestab, et juhul, kui kohus on kuulutanud pankroti välja

§ 171

lg 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu

§ 23lõigete 1-3 alusel.

Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Halduri tasu summas 397,00 € palun mõista välja menetlusabi korras Eesti Vabariigi vahenditest. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega, leiab, et see vastab pankrotiseaduse (

) § 158 lg 3 nõuetele, on põhjendatud ning Elina Õispuu pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu. Võlgnikul puudub pankrotimenetluse jätkamiseks vajalik vara, samuti puuduvad võimalused vara tagasivõitmiseks või tagasinõudmiseks. Pankrotimenetlus tuleb pankroti raugemise tõttu lõpetada kooskõlas

§ 158

lg 4 sätetega, samuti tuleb Ametlikes Teadaannetes avaldada vastava sisuga teade. Lõpparuandele ei ole esitatud ühtegi vastuväidet. Kohus leiab, et lõpparuanne on seaduslik ning sealt ei ilmne, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku ja võlausaldajate õigusi.

§ 163

lg 4 kohaselt pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Kohtule esitatud lõpparuandes on välja toodud iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille osas ei ole võlausaldaja raha saanud. Võlgnik ei ole ühelegi nõudele vastuväidet esitanud. Vastavalt

§ 163

lg 5 märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Kohus nõustub pankrotihalduri seisukohaga, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu ega raske juhtimisviga. Maksejõuetuse põhjuseks on võlgniku Elina Õispuu poolt liialt suurte laenukohustuste võtmine, milliste täitmist võlgniku reaalne varaline seis ei võimaldanud. Pankrotihalduri esitatud tasunõue on põhjendatud ja vajalik ning halduri aruandest nähtuvalt halduri tegevuse mahtu arvestades tegelikkusele vastav. Haldur on kulutanud menetluses 8 tundi ja 15 minutit, tasumääraga 64 eurot tunnis, so kokku 528 eurot. Haldur taotleb tasuks 397 eurot, mis hüvitada riigi õigusabikorras riigi vahenditest. Pankroti halduri kuludena kuulub hüvitamisele kulud summas 30 eurot, mis tuleb välja mõista pankrotivarast. Kohus nõustub halduri tasu ega tema poolt tehtud kulutuste suurusega.

§ 65

lg 11 järgi kui kohus on kuulutanud pankroti välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. Võlgnik on kirjalikult kinnitanud, et nõustub halduri tasuga. Eeltoodu alusel on kohus seisukohal, et lähtudes pankrotihalduri taotlusest, tuleb määrata menetlusabi andmine halduri tasu hüvitamiseks ning mõista tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lg 2 alusel riigituludest halduri kasuks välja 397 eurot.

§ 171

lg 1 alusel otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise käesoleva paragrahvi lõikes 11 sätestatud juhul, käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel. 5 2-12-49039 Võlgnik Elina Õispuu on esitanud avalduse võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks.

§ 172

lg 1 järgi kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb käesoleva seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. Kohtule on esitatud võlausaldajate üldkoosoleku protokoll 17.06.2013, kus võlausaldajad on otsustanud, et juhul, kui kohus algatab Elina Õispuu kohustustest vabastamise menetluse, jätta usaldusisik nimetamata ja teha kohtule ettepanek kohustada Elina Õispuu’d täitma usaldusisiku kohustusi.

§ 171

lg 1 alusel otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise käesoleva paragrahvi lõikes 11 sätestatud juhul, käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel. Käesoleval juhul on kohustustest vabastamise menetluse algatamise eeldused täidetud. Võlausaldajad on kohustustest vabastamise menetluse avaldusest teadlikud ega ole menetluse algatamisele vastuväiteid esitanud. Seega jätab kohus tulenevalt

§ 172

lg 6 usaldusisiku määramata ja kohustab võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi.

§ 165

lg 3 sätestab, pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Eeltoodu alusel vabastab kohus pankrotihalduri.

§ 173

lg 2 ja 3 kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgnik on kohustatud töö- või teenistussuhetest või muust sarnasest suhtest või ettevõtlusest saadud tulu igakuiselt usaldusisikule üle andma. Pankrotihalduri aruanne tuleb kinnitada ning vabastada pankrotihaldur tema kohustustest. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg kohtunik 6