2-13-6424/20

2-13-6424 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-13-6424 Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuli 2013, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi OÜ IKB hagi KÜ Narva Lootuse vastu kahju hüvitamise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Kohtuistungi aeg
2. juuni 2013 Menetlusosalised ja esindajad Hageja: OÜ IKB (RK 10161031) Hageja esindaja: Sergei Punanov (seaduslik esindaja) Hageja esindaja: Deniss Stepanov (lepinguline esindaja) Kostja: KÜ Narva Lootuse (RK 80265468) Kostja esindaja: Olga Matvejeva (seaduslik esindaja) Kostja esindaja: Vandeadvokaadi abi Aleksei Forstiman RESOLUTSIOON
3. Lõpetada tsiviilasja nr 2-13-6424, OÜ IKB hagi KÜ Narva Lootuse vastu kahju hüvitamise nõudes, menetlus.
4. Jätta menetluskulud täies ulatuses OÜ IKB kanda ja välja mõista OÜ-lt IKB KÜ Narva Lootuse kasuks menetluskulud kokku 336 (kolmsada kolmkümmend kuus) eurot.
5. Menetluskulude tagastamise lahendab kohus eraldi määrusega peale kohtumääruse jõustumist. Kohus selgitab, et menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates. 1 2-13-6424 Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD Viru Maakohtule on esitatud OÜ IKB hagi KÜ Narva Lootuse vastu kahju hüvitamise nõudes. Hageja esitas kohtuistungil kohtule avalduse hagist loobumiseks. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud hageja avalduse ja tsiviilasja materjalidega, kuulanud ära menetlusosalised, leiab, et hageja taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1, hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Hageja on esitanud hagist loobumise avalduse, kostja vastuväiteid hagist loobumisele ei esitanud. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab menetluse otsust tegemata. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Hageja loobus hagist omal soovil. Lähtuvalt TsMS § 168 lg 2 ja lg 4, hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega. Kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud. TsMS § 1741 lg 1 kohaselt, asja menetluse lõpetamise korral hagist loobumise tõttu määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. 2 2-13-6424 Kostja avaldas kohtuistungil menetluskulude – õigusabikulude suuruseks 336 eurot, hageja vastuväiteid kostja menetluskulude osas ei esitanud. Kostja esitas kohtule õigusabikulusid tõendavad dokumendid, millest selgub, et õigusabikulud moodustavad kokku 336 eurot. Kohus leiab, et hagejalt tuleb kostja kasuks välja mõista kostja menetluskulud kokku 336 eurot. Hageja esitas kohtuistungil taotluse poole riigilõivu tagastamiseks seoses hagist loobumisega. Kohus lahendab menetluskulude tagastamise eraldi määrusega peale kohtumääruse jõustumist. Digitaalne allkiri Aarne Lõhmus Kohtunik 3