← Eesti

3-13-120/26

Obsah (5)§ 155§ 121§ 154§ 43§ 104

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Viive Ligi, Lilianne Aasma ja Lauri Madise Määruse tegemise aeg ja koht 05.06.2013, Tallinn Haldusasja number 3-13-120 Haldusasi Transiidikeskus

§ 155lg 5, § 235 lg 1 ja § 278 lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

  1. Transiidikeskuse AS esitas 21.12.2012 VAKO-le vaidlustuse AS Tallinna Sadam poolt riigihankes „Muuga sadama konteinerterminali laiendamine“ 22.06.2012 sõlmitud lepingu (vt VAKO toimik: „Kinnistute ühendamise avaldus; hoonestusõiguse, reaalkoormatise, märke ja ostueesõiguste seadmise asjaõigusleping; reaalservituutide, reaalkoormatiste ja märgete seadmise leping ja asjaõigusleping ning kinnistamisavaldused“) tühisuse tuvastamiseks.
  2. VAKO jättis 11.01.2013 otsusega nr 269-12/- vaidlustuse läbi vaatamata ja tagastas vaidlustajale.
  3. Transiidikeskuse AS esitas 18.01.2013 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles palus tühistada VAKO 11.01.2013 otsus nr 269-12/- ja tuvastada 22.06.2012 sõlmitud lepingu tühisus.
  4. Tallinna Halduskohus tagastas 12.02.2013 määrusega kaebuse

§ 121lg 1 p-de 1, 3 ja 4 ning § 121 lg 2 p 1 alusel.

  1. Transiidikeskuse AS esitas 21.02.2013 määruskaebuse taotlustega tühistada halduskohtu 12.02.2013 määrus ja saata kaebus halduskohtule menetlusse võtmiseks, peatada käesoleva haldusasja menetlus kuni halduskohtu 18.12.2012 määruse nr 3-11-941 jõustumiseni ja jätta Transiidikeskuse AS menetluskulud AS Tallinna Sadam kanda ning AS Tallinna Sadam menetluskulud jätta tema enda kanda.
  2. Transiidikeskuse AS, AS Tallinna Sadam ja Rail Garant Estonia OÜ esitasid 03.06.2013 Tallinna Ringkonnakohtule allkirjastatud kompromissilepingu, paludes see kinnitada, tühistada varasemad lahendid ja lõpetada haldusasja nr 3-13-120 menetlus. Samuti palub Transiidikeskuse AS tagastada tema poolt tasutud riigilõivud vastavalt

sätetele. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 7.

§ 154

lg 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kui kompromiss piirab kolmanda isiku õigusi, peab kompromissiga nõustuma ka kolmas isik. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 8. Eeldused kompromissi kinnitamiseks ja asja menetluse lõpetamiseks on täidetud. Asjas tehtud menetlust lõpetav lahend ei ole veel jõustunud ja kompromiss ei ole vastuolus seadusega. Kompromiss ei riiva menetlusse kaasamata isiku õigusi ja seda on võimalik täita. Seega kinnitab ringkonnakohus esitatud kompromissi, tühistab Tallinna Halduskohtu 12.02.2013 määruse haldusasjas nr 3-13-120 ja lõpetab asja menetluse. 9.

§ 155

lg 4 järgi kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse. Enne kompromissi kinnitamist selgitab kohus kaebajale ja kolmandale isikule kompromissi tagajärgi.

§ 155

lg 6 alusel on menetluse lõpetamisel

§-s 43 sätestatud tagajärjed.

§ 43lg 1 p 2 alusel ei ole halduskohtule kaebuse esitamine luba- 2

(3)3-13-120 tud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ja selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta. 10.

§ 104

lg 6 p 1 alusel tagastab kohus pool asjas tasutud riigilõivust, kui tasutud riigilõivu suurus ületab 31,94 eurot ja pooled sõlmivad kompromissi. Transiidikeskuse AS on 18.01.2013 tasunud halduskohtule kaebuse esitamisel riigilõivu 1278,23 eurot (tl 108). Seega tuleb Transiidikeskuse AS-le tagastada kaebuselt tasutud riigilõivust pool ehk 639,12 eurot ja kanda summa üle Transiidikeskuse AS arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX Swedbank’is. /allkirjastatud digitaalselt/ Lilianne Aasma /allkirjastatud digitaalselt/ Viive Ligi /allkirjastatud digitaalselt/ Lauri Madise 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.