KOHTUMÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Triin Uusen-Nacke Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 3. juuni 2013, Tartu kohtumaja kantselei Tsiviilasja number 2-13-4934

§ 150

lg 2 p 1 alusel taotleb AS SEB Pank hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist pooles ulatuses AS SEB Pank kontole

1. Muud osapoolte kulud jäävad nende endi kanda.
2. Pooled kinnitavad, et alates kompromisslepingu jõustumisest, eeldusel et punktides 2 ja 3 nimetatud rahasumma tasutakse nõuetekohaselt, puuduvad pooltel nendevahelisest suhtest teineteise suhtes täielikult igasugused nõuded ja/või pretensioonid, sh pooled on nendest nõuetest käesoleva lepingu alusel loobunud. II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-
3. III. Tagastada AS-ile SEB Pank (konto nr 10002036573007) pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, s.o 475 eurot. AS SEB Pank tasus riigilõivu 950 eurot
4. jaanuaril 2013 viitenumbrile
5. IV. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ja saata p-i 3 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. V. Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. ASJAOLUD Tartu Maakohtu menetluses on AS-i SEB Pank hagi Margus Pokineni ja Peeter Kudu vastu Kuldvillak OÜ ja AS-i SEB Pank vahel
6. detsembril 2009 sõlmitud laenulepingu nr 2009031635, Kuldvillak OÜ ja AS Eesti Ühispank vahel
7. augustil 1997 sõlmitud laenulepingu nr 97285 ning kostjatega sõlmitud käenduslepingute alusel 63 911,65 euro väljamõistmiseks.
8. mail 2013 esitasid pooled kohtule kompromissi. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada kirjalikus menetluses. Pooled kinnitavad, et loobuvad kompromisslepingut kinnitava ja menetlust lõpetava määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. KOHTU SEISUKOHT Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Kompromissis on märgitud kostja 1 nimeks Margus Pokkinen. Toimiku materjalidest ja ka digiallkirja kinnituslehelt nähtuvalt on kostja 1 nimi Margus Pokinen. Kohus leiab, et vastavalt tuleb märkida ka kohtu kinnitatavas kompromissis.

§ 150

lg 2 p 1, lg 4 ja hageja taotluse alusel tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 475 eurot.

§ 661lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel ei saa määruse peale määruskaebust esitada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Triin Uusen-Nacke Kohtunik 2/2