ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK K. S. esitas 29.10.2012 Tallinna Halduskohtule kaebuse Paldiski linnapea 28.09.2012 käskkirja nr 88 tühistamiseks, kaebaja Paldiski linnasekretäri ametikohale ennistamiseks ning tasu välja mõistmiseks teenistusest sunnitult puudutud aja eest. Vastustaja esitas 12.12.2012 Tallinna Halduskohtule taotluse menetluse peatamiseks kuni haldusasjas nr 3-11-376 tehtava kohtuotsuse jõustumiseni. Kaebaja palus jätta taotluse menetluse peatamiseks rahuldamata, kuna selleks puudub õiguslik alus. Tallinna Halduskohus jättis 22.03.2013 määrusega menetluse peatamise taotluse rahuldamata. Vastustaja esitas Tallinna Halduskohtu 22.03.2013 kohtumäärusele 08.04.2013 määruskaebuse. Tallinna Halduskohus jättis 15.04.2013 vastustaja määruskaebuse rahuldamata ning edastas selle läbi vaatamiseks Tallinna Ringkonnakohtule. Tallinna Ringkonnakohus rahuldas 17.05.2013 kohtumäärusega vastustaja määruskaebuse, tühistas Tallinna Halduskohtu 22.03.2013 kohtumääruse ning peatas haldusasja nr 3-12-2272 menetluse kuni haldusasjas nr 3-11-376 tehtava kohtuotsuse jõustumiseni. 19.06.2013 edastas kaebaja lepinguline esindaja kohtule teadmiseks K. S. ja Paldiski Linnavalitsuse ühise taotluse haldusasjas nr 3-11-376, milles pooled taotlevad kohtuliku kompromissi kinnitamist ning menetluse lõpetamist. 28.06.2013 esitas kaebaja lepinguline esindaja kohtule taotluse haldusasja nr 3-12-2272 menetluse uuendamiseks ning avalduse kaebusest loobumiseks. Vastustaja esitas 03.07.2013 kohtule oma vastuse kohtunõudele, milles teavitab, et nõustub menetluse uuendamisega käesolevas haldusasjas ning palub kohtul vastu võtta K. S. kaebusest loobumine haldusasjas nr 3-12-2272 ja lõpetada haldusasja menetlus. Menetluskulude hüvitamist vastustaja ei taotle ning palub need jätta poolte endi kanda. KOHTU PÕHJENDUSED Vastavalt Halduskohtumenetluse seadustiku (
) §-le 99 lg 1 uuendab kohus peatunud või peatatud menetluse poole või kolmanda isiku taotlusel või omal algatusel pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud.
lg 3 ja 4 alusel loetakse menetlus uuendatuks uuendamise määruse pooltele ja kolmandatele isikutele kättetoimetamisega. Uuendatud menetlus jätkub sealt, kus see pooleli jäi. Tallinna Ringkonnakohtu 20.06.2013 kohtumäärusega kinnitati Paldiski Linnavalitsuse ja K. S. vahel sõlmitud kompromiss, tühistati Tallinna Halduskohtu 14.08.2012 otsus haldusasjas nr 3-11376 ning lõpetati haldusasja nr 3-11-376 menetlus. Kohtumäärus on jõustunud. Kuna menetluse peatamise alus on seega ära langenud, tuleb menetlus käesolevas asjas uuendada ja jätkata kaebuse menetlust sealt, kus see pooleli jäi. Tulenevalt Halduskohtumenetluse seadustiku (
) § 153 lg-st 1 on kaebajal õigus loobuda kaebusest kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.
lg 4 kohaselt võtab kohus muuhulgas kaebusest loobumise vastu määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kaebaja pool on kohtule esitanud kaebusest loobumise avalduse, kus ühtlasi taotleb menetluse lõpetamist. Kaebaja on teadlik kaebusest loobumise tagajärgedest, seega ei esine takistusi kaebusest loobumise avalduse vastuvõtmiseks. Vastustaja on avaldanud nõusolekut kaebusest loobumise ja menetluse lõpetamise osas. Vastavalt
lg 1 p-le 3 lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise või kinnitab kompromissi. Kohus võtab vastu kaebusest loobumise ja lõpetab haldusasja nr 3-12-2272 menetluse.
Vastustaja ei ole menetluskulude hüvitamist taotlenud. Seega menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Elle Kask Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.