3-13-141/66

KOHTUMÄÄRUS Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise kohta Kohus Tallinna Halduskohus Kohtukoosseis Kohtunik Annika Vendik Määruse tegemise aeg ja koht 28.juuni 2013 Pärnu kohtumaja Haldusasja number 3-13-141 Haldusasi Pärnu maavanema protest Varbla Vallavalitsuse 10.02.2012 ehituslubade nr 2449 ja 2450 tühistamise nõudes. Kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Protesti esitaja: Pärnu maavanem ja maavanema esindaja vandeadvokaat Martin Tamme. Vastustaja: Varbla Vallavalitsus ja vallavalitsuse esindaja vandeadvokaat Aarne Ots. Kolmas isik: Tuuleenergia OÜ ja osaühingu esindaja vandeadvokaat Ramon Rask. Asja läbivaatamise kuupäev

1. juuni 2013 RESOLUTSIOON Rahuldada menetlusosaliste taotlus kompromissi kinnitamiseks haldusasjas nr 3-13-
2. Kinnitada haldusasjas nr 3-13-141 kompromiss alljärgnevalt: 1- Varbla vald kohustub viima seaduses sätestatud tingimustel läbi uue Tamba tuulepargi detailplaneeringu menetluse (algatatud Varbla Vallavolikogu 21.12.12 otsusega nr 38); 2- Pärnu maavanem kinnitab, et pärast punktis 1 toodud kohustuste täitmist Varbla valla poolt ei ole tal Varbla Vallavalitsuse ega mitte ühegi Varbla valla ametiasutuse vastu nõudeid, mis tuleneksid otseselt või kaudselt Varbla Vallavalitsuse 10.02.12 väljastatud ehituslubadega nr 2449 ja nr 2450, samuti 25.01.2006 ehituslubadega nr 212 ja nr 213 seonduvatest asjaoludest või käesolevast haldusasjast; 3- Tallinna Halduskohtus haldusasja nr 3-13-141 menetluses kantud poolte ja kolmanda isiku kõik menetluskulud jäävad nende endi kanda. Lõpetada menetlus haldusasjas nr 3-13-
3. Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu Pärnu kohtumaja kaudu arvates määruse kättesaamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD 21.01.2013 esitas Pärnu maavanem protesti Varbla Vallavalitsuse 10.02.2012 ehituslubade nr 2449 ja 2450 tühistamise nõudes (tl 6-14). 29.01.2013 määrusega lahendati taotlus esialgse õiguskaitse kohaldamiseks asjas (tl 178-184). 28.02.2013 Tallinna Ringkonnakohtu määrusega lahendati määruskaebus kohtu 29.01.2012 määrusele (II kd tl 61-67). 27.03.2013 määrusega jäeti protest käiguta (tl 69-70). 10.04.2013 täpsustas maavanem protesti (tl 73-75). 31.05.2012 määrusega võeti protest menetlusse (tl 79-80). 20.06.2013 esitasid menetlusosalised taotluse kompromissi kinnitamiseks ja haldusasjas menetluse lõpetamiseks (tl 89-92). KOHTU PÕHJENDUSED Menetlusosalised esitasid kohtule kompromissi, mille sissejuhatuses taotlevad kompromiss kinnitada lähtudes HKMS §156, 157 sätetest. HKMS § 156 kohaselt on kohtuotsus kui sisuline lahend asjas ning lähtudes HKMS § 157 peab otsus olema seaduslik ja põhjendatud. Taotluse p 10 tuginevad menetlusosalised HKMS § 154 lg 1, 154 lg
4. Hinnates taotluse sisu ja eesmärki soovivad menetlusosalised lõpetada menetluse kompromissiga, seega tuleb taotluse esitamise õiguslikuks aluseks lugeda HKMS §
5. Kompromissi tingimused on alljärgnevad: 1) Menetlusosalised lepivad kokku, et lõpetavad haldusasja nr 3-13-141 vaidluse kompromissiga; 2) Varbla vald kohustub viima seaduses sätestatud tingimustel läbi uue Tamba tuulepargi detailplaneeringu menetluse (algatatud Varbla Vallavolikogu 21.12.12 otsusega nr 38); 3) Pärnu maavanem kinnitab, et pärast punktis 1 toodud kohustuste täitmist Varbla valla poolt ei ole tal Varbla Vallavalitsuse ega mitte ühegi Varbla valla ametiasutuse vastu nõudeid, mis tuleneksid otseselt või kaudselt Varbla Vallavalitsuse 10.02.12 väljastatud ehituslubadega nr 2449 ja nr 2450, samuti 25.01.2006 ehituslubadega nr 212 ja nr 213 seonduvatest asjaoludest või käesolevast haldusasjast; 4) Tallinna Halduskohtus haldusasja nr 3-13-141 menetluses kantud poolte ja kolmanda isiku kõik menetluskulud jäävad nende endi kanda; 5) Menetlusosalised kinnitavad, et on teadlikud kohtuliku kompromissi ja halduskohtumenetluse lõpetamise tagajärgedest, s.o menetluse lõpetamise korral ei saa isik uuesti pöörduda kohtusse samas asjas. Kooskõlas HKMS § 154 lg 1 võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kompromissiga on vaidlusaluses asjas nõustunud ka kolmas isik. Hinnates kompromissi sisu, ei ole tegemist õigusvastase kompromissiga. Hinnates asjas kogutud tõendeid ei riiva kompromiss menetlusse kaasamata isiku õigusi ning kompromissi on võimalik täita. Lähtudes HKMS § 155 lg 4 kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kompromissi tingimuste p 4 kinnitavad menetlusosalised, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Arvestades eeltoodut on menetlusosaliste taotlus põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Annika Vendik Kohtunik