3-11-940/56

3-11-940 KOHTUMÄÄRUS kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise kohta Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Annika Vendik Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2013 Pärnu kohtumaja Haldusasja number 3-11-940 Haldusasi OÜ Suviste Põllumajandussaadused kaebus Kihelkonna Vallavolikogu 10.03.2011.a otsuse nr 6 ja viivituse õigusvastasuse tuvastamiseks ning Kihelkonna Vallavolikogu kohustamiseks planeerimismenetluse jätkamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebaja OÜ Suviste Põllumajandussaadused esindaja advokaat Pille Pettai Vastustaja Kihelkonna vald, Kihelkonna Vallavolikogu kaudu esindajad vandeadvokaat Maria Mägi-Rohtmets advokaat Indrek Kukk Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON
2. Kinnitada OÜ Suviste Põllumajandussaadused ning Kihelkonna valla vahel sõlmitud kompromiss haldusajas nr 3-11-940, järgmistes punktides: 1.
3. Pooled on kokku leppinud lõpetada haldusasja nr 3-11-940 menetlus kompromissiga ning jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. 1.
4. Pooled kinnitavad, et pärast käesoleva kokkuleppe sõlmimist ei oma pooled teineteise vastu mistahes (s.h õigusabikulude) nõudeid tulenevalt kohtumenetlusest haldusasjas nr 3-11-
5. 1.
6. Kaebuse esitaja kinnitab, et ei oma mistahes 1 3-11-940 nõudeid, sh võimalike tsiviilõiguslikke nõudeid vastustaja vastu seonduvalt Kihelkonna Vallavalitsuse 30.08.
7. a korralduse nr 158 alusel algatatud Kõruse külas Joeli, Uue-Silje, Sinilille ja Lagle kinnistute detailplaneeringu menetlusega. 1.
8. Pooled on kokku leppinud, et Kihelkonna Vallavalitsuse 30.08.
9. a korralduse nr 158 alusel algatatud Kõruse külas Joeli, Uue-Silje, Sinilille ja Lagle kinnistute detailplaneeringu menetlus lõpetatakse ning käesolev kokkuleppe on käsitletav kaebuse esitaja poolse tahteavaldusena menetluse lõpetamiseks vastavalt HMS §-le 43 lg 1 punktile
10. 1.
11. Kaebaja kohustub mitte vaidlustama vastustaja haldusakti, millega lõpetatakse Kihelkonna Vallavalitsuse 30.08.
12. a korralduse nr 158 alusel algatatud Kõruse külas Joeli, Uue-Silje, Sinilille ja Lagle kinnistute detailplaneering. 1.
13. Juhul, kui kaebaja või tema õigusjärglane rikub punktis 1.
14. kokku lepitud hoidumiskohustust, on vastustajal õigus käesolevast kompromissilepingust taganeda kirjaliku taganemisavaldusega.
15. Lõpetada menetlus haldusasjas 3-11-
16. Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu Pärnu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. ASJAOLUD Kihelkonna Vallavolikogu Kihelkonna Vallavolikogu 10.03.2011.a otsusega nr 6 otsustati edasi lükata Kihelkonna valla Kõruse küla Joeli, Uue-Silje, Sinilille ja Lagle kinnistute detailplaneeringu vastuvõtmise otsustamine, kuna keskkonnamõju strateegilise hindamise aruaandeta ja Keskkonnaameti kooskõlastuseta ei saa planeeringut vastu võtta (tl 42). 13.04.2011 saabus kohtusse OÜ Suviste Põllumajandussaadused kaebus Kihelkonna Vallavolikogu 10.03.2011 otsuse nr 6 ja viivituse planeerimismenetluse läbiviimisel õigusvastasuse tuvastamiseks ning Kihelkonna Vallavolikogu kohustamiseks jätkata planeerimismenetlust (tl 6-13). 13.05.2011 määrusega võeti kaebus menetlusse ning saadeti seisukohtade esitamiseks vastustajale (tl 66). 22.06.2011 esitas vastustaja seisukohad kaebusele (tl 73-78). 14.11.2011 esitas kaebaja täiendavad seisukohad (tl 89-95). 05.12.2011 esitasid kaebaja ja vastustaja ühise taotluse menetluse peatamiseks haldusasjas nr 3-11-940 (tl 97-99). 07.12.2011 määrusega peatati menetlus kuni 01.02.12 (tl 99-100). 11.04.2012 esitasid menetlusosalised ühise taotluse menetluse peatamiseks kuni 31.12.2012 (tl 106-107). 2 3-11-940 20.
17. 2012 esitas kaebaja ja vastustaja seisukohad menetluse peatamise osas vastavalt kohtunõudele (tl 110-112). 25.04.2012 määrusega peatati menetlus kuni 31.12.2012 (tl 63-64). 21.01.2013 määrusega uuendati haldusasja menetlus (tl 133-134). 11.02.2013 esitas vastustaja seisukohad kaebusele (tl 137-140). 06.07.2013 saabus kohtusse kaebaja ja vastustaja taotlus kompromissi kinnitamiseks ning menetluse lõpetamiseks (tl 158-161). KOHTU PÕHJENDUSED Kohtusse saabus menetlusosaliste kompromissleping. Pooled on saavutanud kokkuleppe ning soovivad selle lahendada kohtuliku kompromissiga. OÜ Suviste Põllumajandussaadused ja Kihelkonna valla vahel sõlmitud kompromiss haldusajas nr 3-11-940 on sõlmitud järgmises sõnastuses:
18. Pooled on kokku leppinud lõpetada haldusasja nr 3-11-940 menetlus kompromissiga ning jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.
19. Pooled kinnitavad, et pärast käesoleva kokkuleppe sõlmimist ei oma pooled teineteise vastu mistahes (s.h õigusabikulude) nõudeid tulenevalt kohtumenetlusest haldusasjas nr 3-11-
21. Kaebuse esitaja kinnitab, et ei oma mistahes nõudeid, sh võimalike tsiviilõiguslikke nõudeid vastustaja vastu seonduvalt Kihelkonna Vallavalitsuse 30.08.
22. a korralduse nr 158 alusel algatatud Kõruse külas Joeli, Uue-Silje, Sinilille ja Lagle kinnistute detailplaneeringu menetlusega.
23. Pooled on kokku leppinud, et Kihelkonna Vallavalitsuse 30.08.
24. a korralduse nr 158 alusel algatatud Kõruse külas Joeli, Uue-Silje, Sinilille ja Lagle kinnistute detailplaneeringu menetlus lõpetatakse ning käesolev kokkuleppe on käsitletav kaebuse esitaja poolse tahteavaldusena menetluse lõpetamiseks vastavalt HMS §-le 43 lg 1 punktile
26. Kaebaja kohustub mitte vaidlustama vastustaja haldusakti, millega lõpetatakse Kihelkonna Vallavalitsuse 30.08.
27. a korralduse nr 158 alusel algatatud Kõruse külas Joeli, Uue-Silje, Sinilille ja Lagle kinnistute detailplaneering.
28. Juhul, kui kaebaja või tema õigusjärglane rikub punktis 5 kokku lepitud hoidumiskohustust, on vastustajal õigus käesolevast kompromissilepingust taganeda kirjaliku taganemisavaldusega. Pooled taotlevad kohtul võtta käesolev kompromiss vastu, kinnitada see ning lõpetada menetlus haldusasjas nr 3-11-
29. Menetlusosalised kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 43 lõikes 1 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. HKMS § 154 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kui kompromiss piirab kolmanda isiku õigusi, peab kompromissiga nõustuma ka kolmas isik. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Poolte kinnitusi kompromisslepingus ja kaebuse põhjendusi arvestades kohus ei tuvastanud, et kompromissis esineks vastuolusid heade kommete või seadusega või rikuks oluliselt avalikku huvi. Lähtudes eeltoodust on kompromissi võimalik täita, mistõttu kuulub kompromiss kinnitamisele. HKMS § 152 lg 1 p 3 järgi lõpetab halduskohus menetluse, kui kohus kinnitab kompromissi. Seega tuleb menetlus haldusasjas 3-11-940 lõpetada. 3 3-11-940 HKMS § 155 lg 4 alusel kohus selgitab, et halduskohtule kaebuse esitamine ei ole lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta. /allkirjastatud digitaalselt/ Annika Vendik Kohtunik 4