2-13-467 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-13-467 Määruse tegemise aeg ja koht
- juuli 2013, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Menetlustoiming Aarne Lõhmus Danske Bank A/S Eesti filiaal hagi S M vastu võlgnevuse nõudes Menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad Hageja: Danske Bank A/S Eesti filiaal (RK 11488826) Hageja esindaja: OÜ Julianuse Õigusbüroo Krista Arraste (lepinguline esindaja) S M (IK XXX) Kohtuasi Kostja: RESOLUTSIOON
- Kinnitada Danske Bank A/S Eesti filiaali ja S M kompromiss järgnevalt: 1.
- S M tasub Danske Bank A/S Eesti filiaalile hagiavalduse aluseks oleva põhivõla summas 4558 (neli tuhat viissada viiskümmend kaheksa) eurot ja 78 senti, intressi summas 182 (ükssada kaheksakümmend kaks) eurot ja 35 senti, viivised summas 700 (seitsesada) eurot ning Danske Bank A/S Eesti filiaali poolt tasutud riigilõivu summast pool, s.o 187 (ükssada kaheksakümmend seitse) eurot ja 50 senti ja esindustasu summas 191 (ükssada üheksakümmend üks) eurot ja 73 senti, kokku 5820 (viis tuhat kaheksasada kakskümmend) eurot ja 36 senti maksegraafiku alusel: 1.1.
- S M tasub Danske Bank A/S Eesti filiaalile hiljemalt
- juuliks 2013 summa 1300 (üks tuhat kolmsada) eurot ja alates
- augustist 2013 iga kalendrikuu hiljemalt 20.-ndal kuupäeval vähemalt 100 (ükssada) eurot kuni koguvõlgnevuse 5820,36 euro täieliku tasumiseni. 1.1.
- Juhul, kui S M ei täida käesoleva kompromissi punktis 1.1.1 kokkulepitud tasumise tingimusi, on Danske Bank A/S Eesti filiaalil õigus anda käesolev kompromiss koheselt sundtäitmisele kogu võlgnevuse jäägi ulatuses ja arvestada viivist iga tasumisega viivitatud päeva eest viivise määraga 0,023% päevas. 1
(3)2-13-467 1.
- S M tasub käesolevas kompromisslepingus kokkulepitud igakuised maksed Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXX, Danske Bank A/S Eesti filiaal, viitenumbriga
- 1.
- Pooled on kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.
- Lõpetada tsiviilasja nr 2-13-467 menetlus.
- Jaotada menetluskulud vastavalt kompromissile, menetluskulude rahaline suurus on kompromissiga kindlaks määratud.
- Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad.
- Menetluskulude tagastamise lahendab kohus eraldi määrusega peale kohtumääruse jõustumist. Kohus selgitab, et menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on Danske Bank A/S Eesti filiaal hagi S M vastu võlgnevuse nõudes. Pooled esitasid kohtule kompromisslepingu. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud poolte avalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus tuvastas, et pooltevaheline kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ning ei riku avalikku- ega menetlusosaliste huvi; komproimissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte kompromissi. Lähtuvalt TsMS § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja 2
(3)2-13-467 protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. /--/. TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude jaotuse ja rahalise suuruse osas kokku leppinud ja seega tuleb menetluskulud jaotada vastavalt kokkuleppele. Lähtuvalt TsMS § 1741 lg 1, asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. Pooled menetluskulude nimekirja kohtule ei esitanud ega ei soovinud ka menetluskulude rahalist kindlaksmääramist. Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad. Hageja esitas taotluse poole riigilõivu tagastamiseks seoses kompromissi sõlmimisega. Kohus lahendab menetluskulude tagastamise eraldi määrusega peale kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamine Vastavalt TsMS § 661 lg 4, poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kompromisslepingus kokku, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. Digitaalne allkiri Aarne Lõhmus Kohtunik 3
(3)