KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Virgo Saarmets, liikmed Viive Ligi ja Ruth Plaks Määruse tegemise aeg ja koht 17. juuni 2013. a, Tallinn Haldusasja number 3-11-2654 H

§ 191lg 6, § 235 lg-d 1 ja 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. AS Muuga CT (Transiidikeskuse AS õiguseellane) esitas 14.11.2011 Tallinna Halduskohtule kaebuse Maardu Linnavalitsuse 13.10.2011 korralduse nr 382 tühistamiseks. Tallinna Halduskohus jättis 28.01.2013 otsusega nr 3-11-2654 Transiidikeskuse AS kaebuse rahuldamata ja mõistis kaebajalt AS Tallinna Sadam kasuks välja menetluskulud 654,50 eurot.
2. Transiidikeskuse AS esitas 26.02.2013 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse, milles palus halduskohtu otsus tühistada ja teha asjas uus otsus, millega tema kaebus rahuldada. 3-11-2654
3. Tallinna Ringkonnakohus võttis 05.03.2013 määrusega Transiidikeskuse AS apellatsioonkaebuse menetlusse ning andis Maardu linnale ja AS-le Tallinna Sadam apellatsioonkaebusele vastamiseks 30-päevase tähtaja. Maardu linn esitas kirjaliku vastuse apellatsioonkaebusele 05.04.2013 ja AS Tallinna Sadam esitas omapoolse seisukoha apellatsioonkaebuse kohta 06.04.
5. Transiidikeskuse AS esitas 03.06.2013 ringkonnakohtule apellatsioonkaebusest loobumiseks, paludes apellatsioonimenetlus lõpetada. avalduse
6. Tallinna Ringkonnakohus andis 04.06.2013 määrusega Maardu linnale ja AS-le Tallinna Sadam võimaluse vastata Transiidikeskuse AS avaldusele kuni 11.06.2013 ning esitada soovi korral taotlus apellandilt menetluskulude väljamõistmiseks, hoiatades samas, et menetluskulude nimekirja ja kuludokumentide tähtajaks esitamata jätmise korral menetluskulusid välja ei mõisteta.
7. Maardu linn teatas 07.06.2013 vastuses, et nõustub apellatsioonimenetluse lõpetamisega ega taotle kaebajalt menetluskulude väljamõistmist.
8. AS Tallinna Sadam ei ole ringkonnakohtu poolt määratud tähtajaks Transiidikeskuse AS avaldusele vastust esitanud. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 8.

§ 191

lg 1 kohaselt võib apellant ringkonnakohtule esitatud avaldusega loobuda apellatsioonkaebusest alates selle esitamisest kuni apellatsioonimenetlust lõpetava lahendi teatavakstegemiseni.

§ 191

lg-st 2 tulenevalt loetakse apellatsioonkaebusest loobumise korral, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud, ning apellatsioonkaebusest loobumise korral ei saa apellant esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta ja kannab apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud. Kui teised menetlusosalised ei ole halduskohtu otsuse peale edasi kaevanud, lõpetab ringkonnakohus määrusega apellatsioonimenetluse (

§ 191lg 3).

9. Kuna vastustaja ega kolmas isik ei ole esitanud vastuväiteid kaebaja taotlusele apellatsioonimenetluse lõpetamiseks ning asjas on esitatud vaid üks apellatsioonkaebus, tuleb Transiidikeskuse AS 03.06.2013 avaldus vastu võtta ja apellatsioonimenetlus käesolevas haldusasjas

§ 191lg 3 alusel lõpetada.

10.

§ 191

lg 2 kohaselt kannab apellatsioonkaebusest loobumise korral apellant apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud. Maardu linn on ringkonnakohtule teatanud, et vastustaja menetluskulude väljamõistmist ei taotle. Kolmas isik AS Tallinna Sadam ei ole menetluskulude väljamõistmiseks ringkonnakohtule samuti tähtaegselt vastavat taotlust ja kuludokumente esitanud. Seega jäävad kõigi menetlusosaliste menetluskulud apellatsiooniastmes

§ 109lg 1 ja § 191 lg 2 alusel nende endi kanda.

11.

§ 104lg-test 5-7 ja § 191 lg-st 2 tulenevalt ei kuulu tagastamisele ka Transiidikeskuse AS poolt apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõiv. 2

§ 191lg 3 apellatsioonimenetluse haldusasjas nr 3-11-2654.

apellatsiooniastmes jäävad nende endi kanda. alusel lõpetab ringkonnakohus Menetlusosaliste menetluskulud /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Viive Ligi Ruth Plaks Virgo Saarmets 3