Obsah (8)

§ 661§ 187§ 477§ 428§ 430§ 431§ 432§ 150

2-12-47009 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Leanika Tamm Määruse tegemise aeg ja koht 24. juuli 2013, Jõhvi kohtumaja Kohtuistungi toimumise aeg 13.03.2013.a. Tsiviilasja number 2-12-47009 Tsi

§ 661lg 4 vähendasid pooled kokkuleppel kaebetähtaega 5 kalendripäevani.

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 5 kalendripäeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Kohus selgitab, et vastavalt

§ 187

lg-le 6 peab isik hoolimata menetlusabi taotluse esitamisest, esitama kaebetähtaja jooksul kaebuse, ka juhul kui taotleb kaebuse esitamiseks menetlusabi. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või menetlusabi taotlemisega seotud puuduse kõrvaldamiseks annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on E. H.e avaldus Lüganuse HVM OÜ juhatuse kohustamiseks osanikule teabe andmiseks ja dokumentidega tutvumise võimaldamiseks ning erikontrolli korraldamise ja erikontrolli läbiviija määramise nõudes. Pooled esitasid 23. juulil 2013 Viru Maakohtule kirjaliku kompromissi ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus leidis et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

§ 477

kohaselt kohaldatakse hagita menetlusesle hagimenetluse sätteid.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus leiab, et pooltevaheline kompromiss ei ole vastuolus seaduse või heade kommetega, ning kinnitab kompromissi poolte poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas

§ 431

lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale ½ tasutud riigikõivust tulenevalt

§ 150

lg 2 p 1 ja

§ 150lg 4 sätestatust.

/digitaalselt allkirjastatud/ kohtunik Leanika Tamm 2