← Eesti

2-12-54493/40

Obsah (7)§ 150§ 430§ 630§ 431§ 432§ 661§ 168

2-12-54493 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Leanika Tamm Määruse tegemise päev ja koht 25. juuli 2013, Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 2-12-54493 Kohtuasi Aktsiaseltsi Kiviõli Soojus hagi T.

§ 150

lg 2 p 1 alusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivus s.o 162,5 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele 332100020001, Danske Bank A/S Eesti filiaal´i. 1.5. Eeltoodu alusel ja juhindudes

§ 430

lg 1 ja 2 ning § 428 lg 1 p 4 paluvad kompromissi pooled Viru Maakohtul kinnitada käesolev kompromiss, kajastada määruse resolutsioonis kompromissi tingimused ning lõpetada tsiviilasja nr 2-12-54493 menetlus. 1.

  1. Pooled paluvad Viru Maakohtul kinnitada kompromiss kohtumäärusega kirjalikus menetluses, 26.08.
  2. a kl 11:00-ks määratud kohtuistungi pidamata Viru Maakohtus. 1.
  3. Lepinguosalised loobuvad vastavalt

§ 630

lg 2 ning § 659 kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise kohta tehtava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.

  1. Lõpetada menetlus Aktsiaseltsi Kiviõli Soojus hagis T. B. vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes.
  2. Tagastada riigieelarvest OÜ-le Julianus Inkasso (registrikood: 10686553; arveldusarvele nr 332100020001, Danske Bank A/S Eesti filiaal, selgitusega „Riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2-12-554493“) Julianus Inkasso OÜ poolt 17.12.2012 Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 viitenumbriga 2900072136 tasutud riigilõivust 325 eurot pool summas 162 (ükssada kuuskümmend kaks) eurot ja 50 senti.
  3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.
  4. Saata kohtumäärus pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.
  5. Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebamise kord 3

(3)2-12-54493 Pooled välistasid määruskaebuse esitamise õiguse. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-12-51055 Korteriühistu Tammsaare 4 Jõhvi hagi Mare Sotnik vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes. Menetlusosalised esitasid 22. juulil 2013 Viru Maakohtule kompromissi. Menetlusosalised on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et menetlusosaliste taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et menetlusosaliste esitatud kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus Aktsiaseltsi Kiviõli Soojus ha T. B. vahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas

§ 431

lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt

§ 661

lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku määruskaebuse esitamise õiguse välistamises. Menetluskulud Kohus selgitab, et vastavalt

§ 150

lg 2 p 1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse 4

(3)2-12-54493 menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Kompromissis taotles hageja poole riigilõivu tagastamist. Seega tuleb hageja korraldusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust summas 162,50 eurot OÜ-le Julianus Inkasso.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et menetluskulud tuleb jätta nende endi kanda. /digitaalselt allkirjastatud/ Leanika Tamm Kohtunik 5

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.