) § 173 lg 2 kohaselt kaitseväelasele distsiplinaarkaristusena määratud distsiplinaararesti seaduslikkuse kontrollimisel otsustab halduskohtunik kaitseväelase toimepandud teo asjaolusid selgitamata halduskohtumenetluse seadustiku haldustoiminguks loa andmise sätete järgi, et kaitseväelasele on distsiplinaararest määratud seaduslikult, või tunnistab distsiplinaararesti määramise seadusvastaseks. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt kontrollib halduskohtunik, kas kaitseväelase toimepandud teo eest võib karistada distsiplinaarkaristusega, kas enne distsiplinaararesti määramist oli läbi viidud distsiplinaarjuurdlus, kas kaitseväelasele on tehtud teatavaks tema õigused ja võimaldatud tal oma teo kohta selgitusi anda ning kas ülem oli pädev kaitseväelasele distsiplinaararesti määrama. Kohus lähtub eelkontrolli käigus eeldusest, et nii tegu kui muud distsiplinaarsüüteo objektiivse koosseisu tunnused on õigesti tuvastatud ning kontrollibki pelgalt formaalselt eelviidatud sättes loetletud asjaolusid. Kui karistatud kaitseväelane leiab, et tema karistamine sellise süüteo eest ei ole õiguspärane, on tal võimalik esitada halduskohtule kaebus distsiplinaararest määramise käskkirjale 30 päeva jooksul distsiplinaarkaristuse teatavakstegemise päevast arvates. 3.
lg 1 kohaselt teatab distsiplinaararesti määranud ülem viivitamata kinnipidamiskohajärgsele halduskohtule distsiplinaararesti määramisest, lisades kinnitatud ärakirja käskkirjast kaitseväelasele distsiplinaararesti määramise kohta ning distsiplinaarjuurdluse kokkuvõtte ja muud asjassepuutuvad materjalid. Kohus leiab, et Põhja Kaitseringkonna taotlus on nõuetekohane ning sellele on lisatud
Taotluse esitaja ja distsiplinaararesti määranud kapten Alar Karileet on nähtuvalt 05.07.2013 käskkirjast nr 161P taotluse esitamise ajal Põhja Kaitseringkonna vahipataljoni ülema ülesannetes. 4.
lg 2 esimese lause kohaselt on ajateenija ajateenistuse kestel kohustatud viibima ajateenistuskohas või teenistuse huvides muus ülema määratud asukohas.
lg 6 kohaselt on ajateenijal õigus taotleda ajateenistuskohast väljalubamist, kui see ei takista sõjaväelise väljaõppe läbiviimist ega teenistusülesannete täitmist. Vahipataljoni õppeallüksuste 11.06.2013 kodukorra punkti 16 alapunkti o kohaselt peab kaitseväelane olema piisavalt ettenägelik ja seisma hea selle eest, et väljaloalt hilinemist ei toimuks. Väljaloalt hilinemisest etteteatamine ei vabasta distsiplinaarkaristusest, kui selle määramiseks on piisavad asjaolud.
p 1 kohaselt on distsiplinaarsüütegu seadusest või selle alusel kehtestatud õigusaktist tulenevate teenistusülesannetega seotud põhimõtete eiramine ning nõuete ja teenistusülesannete täitmata jätmine ja nende mittenõuetekohane täitmine.
lg 1 kohaselt kannab kaitseväelane toimepandud distsiplinaarsüüteo eest distsiplinaarvastutust, mis seisneb tema suhtes distsiplinaarkaristuse kohaldamises tema toimepandud distsiplinaarsüüteo laadi ja raskuse järgi.
lg 2 p 3 kohaselt on distsiplinaarkaristuseks muuhulgas distsiplinaararest.
lg 2 kohaselt määratakse distsiplinaararest kaitseväelasele, kes on raskelt või korduvalt rikkunud kaitseväelist distsipliini.
Ühele päevale distsiplinaararestis vastab 24 tundi.
lg 1 kohaselt määrab ülem distsiplinaarkaristuse viivitamata, kuid mitte hiljem kui 30 päeva jooksul distsiplinaarmenetluse algatamisest arvates. 2 Distsiplinaarjuurdluse korral määrab ülem distsiplinaarkaristuse 15 päeva jooksul pärast distsiplinaarjuurdluse kokkuvõtte kinnitamist. Käesoleval juhul on distsiplinaarjuurdluse kokkuvõte kinnitatud 26.07.2013 ning distsiplinaarkaristus on määratud 29.07.2013, seega
Kohus leiab, et reamees A. S.-i poolt sooritatud teo eest võib vastavalt seadusele karistada distsiplinaarkaristusega ning temale viie ööpäeva pikkuse distsiplinaararesti määramine on toimunud kooskõlas seadusega. Väljaloalt mõjuva põhjuseta hilinemine on karistatav süütegu vastavalt
§-ile 166, § 167 lg-le 1, § 168 lg 2 p-ile 3 ja § 171 lg-le 2 ning Vahipataljoni õppeallüksuste 11.06.2013 kodukorra punkti 16 alapunktile o. Kohus nõustub taotlejaga, et väljaloalt mõjuva põhjuseta hilinemine on käesoleval juhul raske rikkumine. 5. Halduskohtule esitatud materjalidest nähtub, et enne distsiplinaarkaristuse määramist on läbi viidud teenistuslik juurdlus, mida tõendab 25.07.2013 juurdluse kokkuvõte. Taotlusele lisatud 01.07.2013 seletuskirjast ning 29.07.2013 reamees A. S.-i poolt allkirjastatud dokumendist, mis selgitab distsiplinaararesti määramisega seonduvat nähtub, et reamees A. S.-le on tutvustatud tema õigusi ja antud menetluse käigus võimalus anda toimepandu kohta seletus, mida viimane on ka teinud. 6.
lg 3 kohaselt määrab distsiplinaararesti rahuaja ametikoha asutuse juht, Kaitseväe struktuuriüksuse ülem või väeliigi ülem. Nähtuvalt taotlusele lisatud Kaitseringkonna ülema Rene Brusi 05.07.2013 käskkirjast nr 161P oli distsiplinaarkaristuse määramise ajal Põhja Kaitseringkonna vahipataljoni ülema ülesannetes Alar Karileet. Eeltoodust lähtuvalt oli kapten Alar Karileetil distsiplinaarvõim, mistõttu oli ta pädev ajateenijale distsiplinaararesti määrama. /allkirjastatud digitaalselt/ Kadri Roos 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.