) § 423 lg 2 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbivaatamata, kui hageja taotletavat eesmärki ei ole võimalik hagiga saavutada. Hagis esitatud alusel ja asjaoludel ei ole hagi rahuldamine võimalik. Hagi alus on tehingu tegemine otsusevõimetuna. Otsusevõimetuna tehingu tegemise kohta ei ole esitatud ühtegi tõendit ning 18.04.2013.a kohtuistungil hageja esitas tehingu tegemist otsusevõimetuna. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus hagi läbi vaatamata. Menetluskulude jaotus Harju Maakohtu 19.03.2012.a määrusega on VP antud menetlusabi ja ta teda on vabastatud riigilõivu tasumisest 50% ulatuses ning teda kohustatud riigilõivu tasuma osade kaupa.
lg 1 p 3 kohaselt tagastatakse VP tasutud riigilõiv 1278,23 eurot tema avalduse alusel.
lg 2 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja sama paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. Kostjatel AK ja OO ei ole menetluses esindajat. Kostja SO on Harju Maakohtu 28.05.2012.a määrusega määratud esindaja riigi õigusabi korras koos kohustusega hüvitada riigi õigusabikulud ühekordse maksena.
lg 5 kohaselt menetluskulud, mille tasumisest kostja on vabastatud või mida kostja võis tasuda osamaksetena, mõistab kohus hagi rahuldamata või läbi vaatamata jätmise või asja menetluse lõpetamise korral hagejalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldamata jäetud osaga, sõltumata sellest, kas ka hageja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel. Eeltoodust tulenevalt tuleb SO riigi õigusabi korras esindaja kulud jätta hageja VP kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.