lg 4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgnikul puudub vara ning võlgniku kohustuste suuruseks on 13 621.50 eurot. Majandustegevuse ning muude ressursside puudumise tõttu leiab haldur, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, mistõttu tuleb pidada võlgnikku maksejõuetuks. Püsiv maksejõuetus on halduri arvates tekkinud 02. oktoobril 2012.a., haldusasjas nr 3-10-26 Tallinna Halduskohtu 31.08.2012.a. otsuse jõustumisel. 5 2-12-42903 Ajutise halduri hinnangul on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on tehniline võimatus tegutseda põhi- ja kõrvaltegevusalal ning teenida tulu ehk siis muu asjaolu
Ajutisel halduril puuduvad andmed, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga Andmed tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimaluste kohta Raamatupidamise dokumentatsiooni alusel ei ole võlgnik teinud tehinguid või sõlminud kokkuleppeid, mis kuuluksid tagasivõitmisele. Ajutine haldur ei ole tuvastanud tagasinõudmise võimalusi. Kokkuvõte ja ajutise halduri tasu taotlus Ülaltoodu alusel ning juhindudes täiendavalt Pankrotiseaduse §§-st 23, 29, leiab ajutine haldur, et pankrotimenetlusest huvitatud isikuid tuleb kohustada tasuma kohtu deposiiti 2 000 eurot pankrotimenetluse vajalike kulude katteks ning deposiidi tasumise korral kuulutada välja OÜ BGpankrot ja määrata Svetlana Pildenile ajutise pankrotihalduri tasu 1 330 eurot, mis sisaldab sotsiaalmaksu, ja tehtud vajalike kulutuste katteks 72.91 eurot. Deposiidi mittetasumise korral, tuleb lõpetada OÜ BGpankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. Ajutine haldur palub määrata Svetlana Pildenile ajutise halduri tasuks 1 000 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 330 eurot, ning vajalike kulutuste katteks 72.91 eurot. Ajutine haldur palub mõista OÜ-lt BGja likvideerijalt SK solidaarselt välja Svetlana Pildeni kasuks arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXXX SEB Pangas ajutise halduri tasu 1 000 eurot, millele lisandub käibemaks 330 eurot ja kulude katteks 72.91 eurot Business Law Firm OÜ kasuks arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXXX SEB Pangas. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Pankrotiseaduse (edaspidi
) § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu.
lg 2 ja 3 kohaselt kohus võib lõpetada pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu
lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa.
lg 8 sätestab, et kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused.
lg 1 sätestab, et kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja. 6 2-12-42903
lg 4 kohaselt, kui pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu
lõikes 1 nimetatud alusel, likvideerib ajutine haldur juriidilisest isikust võlgniku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates.
lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse.
lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot.
lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks). Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 46 lg 1 kohaselt lõppenud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Ajutise halduri aruande kohaselt on osaühingul BGvarasid 0 eurot, rahalisi kohustusi on kokku 13 621.50 eurot. Majandustegevuse ning muude ressursside puudumise tõttu ei suuda võlgnik rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, mistõttu tuleb pidada võlgnikku maksejõuetuks. Ajutise halduri hinnangul on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu
Ajutisel halduril puuduvad andmed, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga. Raamatupidamise dokumentatsiooni alusel ei ole võlgnik teinud tehinguid või sõlminud kokkuleppeid, mis kuuluksid tagasivõitmisele. Ajutine haldur ei ole tuvastanud tagasinõudmise võimalusi. Võlgnikul puuduvad perspektiivid tervendamiseks ja majandustegevuse jätkamiseks, võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Kohus on kontrollinud, et osaühingu BGpankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstavat summat ei ole kohtu deposiiti tasutud. Kohus leiab, et osaühingu BGpankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses raugemisega
Võlgnik tuleb kustutada äriregistrist kahe kuu jooksul pärast määruse jõustumist. Ajutine haldur palub määrata ajutise halduri tasuks 1 000 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 330 eurot, ning vajalike kulutuste katteks 72.91 eurot. Ajutine haldur palub mõista OÜ-lt BGja likvideerijalt SK solidaarselt välja Svetlana Pildeni kasuks arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXXX SEB Pangas ajutise halduri tasu 1 000 eurot, millele lisandub käibemaks 330 eurot ja kulude katteks 72.91 eurot Business Law Firm OÜ kasuks arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXXX SEB Pangas. Võlgniku esindaja ei ole kohtuistungil ajutise halduri tasu ja kulude suurusele vastu vaielnud. Kohus leiab, et taotletav tasu on mõistlik ning vastab ajutise halduri poolt tehtud tööle ja halduri kvalifikatsioonile, mistõttu on põhjendatud välja mõista ajutise pankrotihalduri tasuks 1 330 (sealhulgas sotsiaalmaks) eurot ja hüvitatavateks kuludeks 72.91 eurot. 7 2-12-42903
lg 6 kohaselt võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.
lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Võlgniku juhatuse liige ja osanik SK on kohtule kinnitanud, et on nõus hüvitama ajutise pankrotihalduri tasu summas 1 330 eurot ja kulutused summas 72.91 eurot. TsMS § 146 lg 1 p 1 ja
lg 4 alusel tuleb ajutise pankrotihalduri tasu ja kulud välja mõista solidaarselt osaühingult BGja osaühingu BGjuhatuse liikmelt, likvideerijalt ning osanikult SK’ilt. Kõnealust seisukohta toetab Riigikohus oma 10.12.2008 lahendiga 3-2-1112-08 p-st 14 tulenevalt. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 46 lg 1 kohaselt likvideeritud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et osaühingu BGdokumentide hoidjaks tuleb määrata võlgniku juhatuse liige, likvideerija ja osanik SK, isikukood XXX). Hannes Olev Kohtunik 8
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.