KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja Kohtuniku nimi Ann Meriluht Määruse tegemise aeg ja koht
- juuni 2013.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-13-13457 Tsiviilasi AIAkaebus Tallinna kohtutäitur Elin Vilippus’e 11.03.2013.a. otsusele täiteasjas nr. 022/2012/7951 Kompromissi kinnitamine ja poole riigilõivu tagastamine Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Menetluse liik Avaldaja: AIA(registrikood XXX, asukoht XXX); Avaldaja lepinguline esindaja advokaat Magnus Braun (Advokaadibüroo LEXTAL, Rävala pst 4, 10143 Tallinn; epost: magnus.braun@lextal.ee); Puudutatud isikud: Tallinna kohtutäitur Elin Vilippus (A.Lauteri 5, 10114 Tallinn; epost: elinvilippus.buroo@taitur.just.ee); Aktsiaselts O (registrikood XXX, asukoht XXX), lepingulised esindajad vandeadvokaat Tambet Mullari ja advokaat Piret Pallo (Advokaadibüroo Mullari & Koch, Tornimäe 5, 10145 Tallinn; epost: tambet.mullari@mullarikoch.ee; piret.pallo@mullarikoch.ee). Kirjalik menetlus Resolutsioon 1.Kinnitada poolte, AI Aktsiaselts, Tallinna kohtutäitur Elin Vilippus ja Aktsiaselts O vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.
- Tühistada Tallinna kohtutäitur Elin Vilippuse 22.04.2013.a. otsus täiteasjas nr. 022/2012/
- 1.
- Aktsiaselts O annab käesolevaga tagasivõtmatu nõusoleku Kinnistu (XXX(registriosa nr. XXX), edaspidi kinnistu) müümiseks hinnaga 420 000 eurot kohtutäituri kontrolli all AIA poolt 6 kuu vältel käesoleva kompromissi kinnitava määruse jõustumise kuupäevast arvates. 1.
- Seoses kinnistu müümisega AIA poolt annab Aktsiaselts O tagasivõtmatu nõusoleku kõikide täitetoimingute edasilükkamiseks täiteasjas nr. 022/2012/7951 6 kuuks käesoleva kompromissi kinnitava määruse jõustumisest arvates. 1.
- Menetlusosalised avaldavad ja kinnitavad, et täitedokumendist tulenevat viivist arvestatakse ka ajal, mil kinnistut müüakse kohtutäituri kontrolli all (TMS § 56 lg 3). 1 1.
- Menetlusosalised loobuvad käesolevaga tagasivõtmatult Harju Maakohtu 24.05.2013.a. määrusele (tsiviilasjas nr. 2-13-20327) määruskaebuse esitamise õigusest. 1.
- AIA menetluskulud tsiviilasjades nr. 2-13-20327 ja 2-13-13457 jäävad AIA kanda. 1.
- Kohtutäituri menetluskulud tsiviilasjades nr. 2-13-20327 ja 2-13-13457 jäävad kohtutäituri kanda. 1.
- AI Aktsiaselts hüvitab Aktsiaselts O1 500 eurot viimase poolt tsiviilasjades nr. 2-1320327 ja 2-13-13457 kantud menetluskuludest kandes vastava summa Aktsiaselts O arveldusarvele nr. XXXXXXXXXXX Nordea Pangas 7 päeva jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest arvates selgitusega „Tsiviilasjade 2-13-20327 ja 2-1313457 kulude hüvitamine“. Aktsiaselts O kinnitab, et pärast kõnealuse makse tegemist puuduvad tal AIA vastu tsiviilasjadest nr. 2-13-20327 ja 2-13-13457 tuleneda võivad menetluskuludega seotud mistahes nõuded ning loobub neist käesolevaga tagasivõtmatult.
- Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-13-13457 AIA kaebuses Tallinna kohtutäitur Elin Vilippus’e 11.03.2013.a. otsusele täiteasjas nr. 022/2012/7951, seoses kompromissi kinnitamisega.
- Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada AIA tsiviilasjas nr. 2-13-13457 tasutud pool riigilõivust s.o 7,50 eurot AIA arveldusarvele nr. XXXXXXXXXXX Swedbank AS, märkides selgitusse „poole riigilõivu tagastamine, 2-13-13457“. 4.Käesolev kohtumäärus saata peale jõustumist punkti 3 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.
- Tühistada 17.06.2013.a. kell 16.30 määratud kohtulahendi avalikult teatavaks tegemise aeg. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot. Kui nimetatud määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee, https://ettevotjaportaal.rik.ee/, https://kinnistuportaal.rik.ee või e-notari infosüsteemi kaudu, tasutakse riigilõivu 25 eurot. Asjaolud ja kohtu põhjendused 1.Harju Maakohtu menetluses on AIA kaebus Tallinna kohtutäitur Elin Vilippus’e 11.03.2013.a. otsusele täiteasjas nr. 022/2012/
- Menetlusosalised esitasid 07.06.2013.a. kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. 2.Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 3.Pooled on esitanud 07.06.2013.a. kirjaliku avalduse, milles lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühele päevale. 4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 15 kohaselt on kaebus kohtutäituri otsuse peale hagita asi. TsMS § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 5.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning 2 kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr. 2-13-13457 lõpetamisele. 6.Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 1 päevale on kooskõlas TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 ja tuleb rahuldada. 7.Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. AIAtasus avalduse esitamisel 22.03.2013.a. riigilõivu summas 15 eurot (I köide t/l 40). Seega kuulub AIA tagastamisele riigilõiv summas 7,50 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik 3
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.