← Eesti

2-12-51202/18

Obsah (6)§ 428§ 430§ 432§ 168§ 661§ 190

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht 01. juuli 2013.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-51202 Tsiviilasi Korteriühistu XXX h

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav.

§ 432

alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on kohtuistungil kinnitanud, et menetluse lõpetamise tagajärjed on neile arusaadavad.

§ 168

lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Nimetatud alusel jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. Pooled on kompromissis teatanud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

§ 661lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Kostjale määrati 29.04.2013 määrusega riigi õigusabi, kohustusega ühekordse maksena või osamaksetena hüvitada riigile 50 % õigusabi tasust ja riigi õigusabi kuludes ühe aasta jooksul pärast tsiviilasjas tehtava lahendi jõustumist.

§ 190

lg 7 järgi võib kohus mõjuval põhjusel, muu hulgas kompromissi sõlmimise tõttu, ette näha kulude riigituludesse tasumise hilisema tähtpäeva või osadena tasumise kohtu määratud tähtaja jooksul, samuti vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Kohus, võttes arvesse, et pooled sõlmisid kompromissi, peab põhjendatuks kostja vabastamist

§ 190lg 7 alusel menetluskulude riigituludesse tasumise 2 kohustusest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Iris Kangur-Gontšarov Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.