lg 6 alusel jäeti pankrotihalduri esitatud lõpparuanne kinnitamata ja tagastati see haldurile pankrotimenetluse jätkamiseks. 2 25.04.2013 esitas pankrotihaldur Tiina Mitt kohtule Osaühing NA (pankrotis) pankrotimenetluses uue lõpparuande, mille palub kinnitada. Koos lõpparuandega on pankrotihaldur esitanud kohtule taotluse kinnitada halduri töötasu 21 023,40 eurot (s.h sotsiaalmaks), massikohustused 12 747,99 eurot, lõpetada võlgniku pankrotimenetlus ning anda pankrotimenetluse dokumendid võlgniku juhatuse liikme JU vastutavale hoiule Teade lõpparuandega tutvumise kohta avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 06.06.2013 Vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole. Pankrotihaldur on kohtule esitanud alljärgneva lõpparuande: 1. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Pankroti väljakuulutamisel oli võlgniku pangarvetel raha 6 995,27 eurot. Pankrotimenetluse ajal laekus võlgniku pangaarvele deebitoridelt 170 730,55 eurot; intressitulu 230,22 eurot; pankrotivara müügist laekus 56 242,25 eurot. Kokku on pankrotivara võlanõuete rahuldamiseks ja menetluskulude katteks 234 198,29 eurot. 2. Andmed
nimetatud väljamaksete kohta Välja makstud on Harju Maakohtu 03.06.2010 määrusega kinnitatud ajutise halduri tasu ja vajalikud kulud summas 1 789,53 eurot.
) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Vastavalt
Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus
lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu ajaolu. Osaühing NA (pankrotis) haldur on koostanud ning esitanud lõpparuande 25.04.2013 kohtule kinnitamiseks. Lähtuvalt
lg 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta avaldatud 06.06.2013 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab
Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis
Osaühing NA (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga. Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks tuleb seega lugeda muu asjaolu
Lõpparuandest ei nähtu, et võlgnik oleks pankrotimenetluses esitatud nõuetele vastuväiteid esitanud. Seega on käesolev määrus kooskõlas
§-ga 168 Osaühing NA (pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks.
Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Vastavalt
lg-le 2 arvestab kohus tasu suuruse määramisel halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi.
lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Lõike 3 kohaselt kontrollib kohus lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Pankrotihaldur on kohtule esitatud taotluses töötasu arvestamisel lähtunud pankrotivara suurusest summas 227 203,02 eurot ja palub määrata tasu summas 15 807,07 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 5 216,33 eurot. Võlgniku pankrotitoimkond on 11.01.2013 toimunud koosolekul nõustunud halduri taotletava tasu suurusega. Kohus leiab, et halduri taotletav tasu suurus on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning vastab
Tulenevalt eelnevast määrab kohus pankrotihaldur Tiina Miti töötasuks koos sotsiaalmaksuga 21 023,40 eurot. Haldur palub lõpparuandes kinnitada pankrotimenetluses halduri poolt oma kohustuste täitmiseks tehtud täiendavad kulud summas 12 747,99 eurot, millest 10 855,79 eurot on riigimaksud; 37,80 eurot pangateenuste eest; 727,76 eurot tasutud hankijatele; 203,21 eurot krediitkaardi eest; muud finantskulud 2,24 eurot; 1094,40 eurot on 46 kuu eest osutatud bürookulud. Kohus leiab, et halduri tehtud kulutused on põhjendatud ning vajalikud ja kuuluvad kinnitamisele ulatuses, milles neid varasemalt kohtumäärusega kinnitatud või määratud ei ole. Kohus ei ole tuvastanud, et haldur oleks pankrotivara arvelt teinud oma ülesannete täitmiseks mittevajalikke kulutusi. Samuti on võlgniku pankrotitoimkond 11.01.2013 toimunud koosolekul kinnitanud, et nõustub pankrotihalduri tehtud kulutustega summas 12 747,99 eurot. Seega kuuluvad pankrotimenetlused kulud summas 12 747,99 eurot kinnitamisele. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et Osaühing NA (pankrotis) dokumendid tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele anda võlgniku juhatuse liikme JU (isikukood XXX, elukoht XXX) vastutavale hoiule, kes on andnud sellekohase kirjaliku nõusoleku. Tulenevalt eeltoodust kuulub Osaühing NA pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega.
lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus rahuldab taotluse vabastada Tiina Mitt Osaühing NA (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik Kohtunik 6 7
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.