2-12-29921 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Määruse tegemise aeg ja koht 19.juuli 2013, Narva kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue 2-12-29921 Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OSAÜHING ALINEA ÕIGUSBÜROO (RK 11188107, asukoht: Kerese 5, 20309 Narva) Hageja seaduslik esindaja: Igor Sumarok (IK XXX, e-post: isumarok@hotmail.com) Kostja: V M (sünniaeg XXX) Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine OSAÜHINGU ALINEA ÕIGUSBÜROO hagi V M vastu võlgnevuse nõudes Resolutsioon
- Keelduda OSAÜHINGU ALINEA ÕIGUSBÜROO hagi V M vastu võlgnevuse nõudes menetlusse võtmast.
- Menetluskulud jätta hageja kanda.
- Saata määrus hagejale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot. Kui nimetatud määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, tasutakse riigilõivu 25 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud Pärnu Maakohus 13.mai 2013 määrusega lõpetas kiirmenetluse ning andis OSAÜHINGU ALINEA ÕIGUSBÜROO nõude V M vastu 539,11 euro saamiseks üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 1
(3)2-12-29921 Lähtuvalt TsMS § 487 lg 1 andis kohus 14.mai 2013 nõudega hagejale aega 14 päeva oma nõude ja põhjenduste esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis ning vajadusel täiendava riigilõivu tasumiseks vastavalt TsMS § 147 lg 5 ja tasumise kohta maksekorralduse või andmete, mis võimaldavad kontrollida riigilõivu tasumist elektrooniliselt, esitamiseks. Hageja esitas 11.juunil 2013 hagiavalduse lisadega. Kohus 28.juuni 2013 määrusega jättis hagiavalduse käiguta ning andis hagejale tähtaja 10 päeva alates määruse kättesaamisest täiendava riigilõivu summas 27,93 eurot tasumiseks. Hageja sai määruse kätte 29.juunil
- Määratud tähtaja jooksul hageja ei ole riigilõivu tasunud. Kohtumääruse põhjendused Kohus tutvunud tsiviilasja materjalidega, leidis, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja hagiavaldus tuleb tagastada hagejale. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 371 lg 9 ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid. TsMS § 371 lg 1 p 10 alusel ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitanud nõudelt ei ole tasutud riigilõiv. Kohus tuvastas, et hagiavalduse esitamisel ei ole tasutud riigilõivu täies ulatuses. TsMS § 3401 lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata TsMS § 3401 lg 2 alusel. Kohus andis hagejale tähtaja 10 päeva arvates määruse kättesaamisest hagiavalduses puuduste kõrvaldamiseks, so täiendava riigilõivu summas tasumiseks. Kohus selgitas hagejale, et riigilõivu tasumisel kohtle tuleb esitada selle tasumise kontrollimist võimaldavad andmed. Hageja ei ole kohtu määratud tähtajaks midagi vastanud. Hageja poolt nõutud täiendava riigilõivu summas 27,93 eurot tasumist ei tuvastanud kohus ka Riigikassa teabesüsteemi kontrollimisel 17.juulil
- Sellest tulenevalt hageja on jätnud kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata. Hageja oli hoiatatud, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmise korral keeldub kohus hagiavaldust menetlusse võtmast vastavalt TsMS § 3401 lg 2 ja TsMS § 371 lg 1 p 9 alusel. Kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ning tagastab selle hagejale. Kohus selgitab, et TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et hagiavaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. 2
(3)2-12-29921 Menetluskulud Vastavalt TsMS § 168 lg 1, hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Kohus leidis, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ning seetõttu jäävad menetluskulud täies ulatuses hageja kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Johannes Külaots Kohtunik 3
(3)