2-12-43601/13

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev kohtuotsus Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Randmaa Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht Kohtuotsus avaldatakse

1. märtsil 2013.a. Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-12-43601 Kohtuasi V P hagi S P vastu abielu lahutamiseks. Menetlusosalised Hageja V P (ik XXX regiostreeritud elukoht XXX) Kostja S (S) P (ik XXX, registreeritud elukoht XXX, viibimiskoht XXX) Kohtuistungi toimumise aeg 26.02.2013.a. Resolutsioon Lahutada V P ja S (S) P abielu, mis on registreeritud XXX.a. Tallinna Perekonnaseisuametis, kanne nr XXX. Taastada V P tema abielueelne perekonnanimi „K “. Jätta V P menetluskulud riigi kanda. Tsiviilasja hind 3500.- eurot Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Hagi aluseks olevad asjaolud, hageja nõue ja menetluse käik. 26.10.2012.a. kohtule esitatud hagiavalduses palus hageja lahutada tema ja kostja vahel registreeritud abielu põhjusel, et kostja on käitunud hageja ja poolte alaealise lapse suhtes vägivaldselt. Hageja on seisukohal, et poolte abielusuhted on pöördumatult lõppenud ning kooselu poolte vahel enam ei taastu. Kostja seisukoht esitatud hagi suhtes. Kostja võttis kohtuistungil hagi õigeks, samuti selle, et ta on käitunud abikaasa suhtes vägivaldselt, mistõttu ta viibibki käesoleval ajal vahi all enne kohtuotsuse tegemist. Kohtuotsuse põhjendused. PkS § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Kohtuistungil leidis tõendamist, et poolte abielusuhted on lõppenud. Kuna hageja on seisukohal, et poolte kooselu enam taastada ei ole võimalik ja kostja avaldas kohtus, et võtab hagi abielu lahutamiseks õigeks, saab sellest teha järelduse, et pooled kooselu ei taasta ning nende abielusuhted on pöördumatult lõppenud ning nende abielu kuulub lahutamisele. Tulenevalt Nimeseaduse §-st 11 lg 2 p 2 ja avaldaja soovist taastada talle tema abielueelne perekonnanimi, tuleb hagejal taastada tema abielueelne perekonnanimi „K ”. Tsiviilasja hinna kindlaksmääramine. Tsiviilasja hinna määramisel juhindub kohus TsMS § 122 lg 1 sätestatust, mille kohaselt on tsiviilasja hind hagihind, TsMS § 123 sätestatust, mille kohaselt võetakse tsiviilasja hinna arvestamisel aluseks hagi esitamise aeg ning TsMS § 132 lg 1 sätestatust, mille kohaselt eeldatakse, et mittevaralise nõude puhul on hagihind 3500.- eurot. Tulenevalt eeltoodust ning sellest, et hageja esitas kohtusse hagi abielu lahutamiseks, mis on mittevaraline nõue, on käesoleva tsiviilasja hinnaks 3500.- eurot. Menetluskulude jaotamine. Tulenevalt asjaolust, et kohus andis oma määrusega
2. jaanuarist 2013.a. hagejale riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks ja vabastas hageja riigilõivu tasumisest riigituludesse ning vastavalt PkS § 164 lg 1 sätestatule kannab kumbki pool hagilises abieluasjas oma menetluskulud ise ja kohus rahuldas hageja hagi, jäävad hageja menetluskulud riigi kanda. /digitaalselt allkirjastatud/ Piret Randmaa kohtunik