← Eesti

2-12-21226/4

Obsah (4)§ 136§ 203§ 205§ 204

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Marget Henriksen Määruse tegemise aeg ja koht 18. jaanuar 2013. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-12-21226 Tsiviilasi Harju Maakohtu regist

) § 203 lg 1 p 1 alusel sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühingu netovara ei vasta

§ 136sätestatud nõuetele.

Kohus algatas menetluse 07.06.2012 kohtumäärusega, millega nõudis 15 päeva jooksul puudutatud isikult kirjaliku seisukoha esitamist OÜ L sundlõpetamise ja likvideerimismenetluse läbiviimise kohta. Kohus kohustas puudutatud isikut muu hulgas leidma likvideerija kandidaat ning esitama likvideerija kirjalik nõusolek likvideerimise läbiviimiseks või tasuma likvideerija kulutuste katteks 300 eurot kohtu arvele. Kohtumäärus on puudutatud isiku seaduslikule esindajale kättetoimetatud 05.11.

  1. Puudutatud isik kohtu määratud tähtajaks vastust ei esitanud. Kohus määras ärakuulamise aja 10.01.2013 ning kohustas puudutatud isiku seaduslikku esindajat juhatuse liiget J L ilmuma ärakuulamisele. J L toimetati kutse kätte, kuid kohtu määratud ärakuulamisele seaduslik esindaja ei ilmunud. Mitteilmumise põhjus kohtule teadmata. Kohus küsis 16.01.2012 registripidaja seisukohta, kas OÜ L on kõrvaldanud sundlõpetamise aluseks olevaid asjaolusid. Registripidaja esitas 16.01.2012 vastuse, millega teatas, et puudused on kõrvaldamata ning esitatud
  2. aasta majanadusaasta aruandest on näha, et netovara ei vasta seaduses sätestatud nõuetele. KOHTU PÕHJENDUSED Kohus leiab, et OÜ L tuleb sundlõpetada likvideerimismenetlust läbiviimata ning osaühing tuleb registrist kustutada. Äriregistri pidaja andis 08.11.2012 kirjaga puudutatud isikule tähtaja puuduste kõrvaldamiseks kuni 08.05.2012.a. Tähtaja jooksul puudutatud isik puuduseid ei kõrvaldanud. Registripidaja teostatud kontrolli ja kohtu tuvastatu kohaselt on puudutatud isiku majandusaasta aruannetes netovara kajastatud väiksemana kui seaduses ette nähtud. Viimati registripidajale esitatud,
  3. aasta aruandes on omakapitali summa -12 454 eurot. See annab alust arvata, et OÜ L omakapital on puudulik ja seisund ei ole majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 136järgi peab osaühingu osakapitali suurus olema vähemalt 2 500 eurot.

Kooskõlas

§-ga 176 peavad osanikud võtma vastu ühe nimetatud paragrahvis nimetatud otsustest, kui osaühingul on netovara vähem kui pool osakapitalist või vähem kui §-s 136 nimetatud osakapitali suurus või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalne suurus.

§ 203

lg 1 p 1 alusel lõpetatakse osaühing kohtumäärusega, kui osanikud ei ole vastu võtnud lõpetamise otsust, kui selle vastuvõtmine oli seaduse või põhikirja alusel kohustuslik, samuti juhul, kui osanikud ei ole vastu võtnud ühtegi §-s 176 ettenähtud otsust või kui §-s 176 nimetatud otsuste tegemiseks ei ole osanike koosolekut kokku kutsutud.

§ 203

lg 2 alusel võib kohus sundlõpetamise otsustada omal algatusel.

§ 205

sätestab, et osaühingu lõpetamisel toimub selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsMS § 604 lg 2 alusel võib kohus määrata, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Arvestades asjaolu, et puudutatud isik ei ole esitanud oma seisukohta sundlõpetamise osas, ei ole tasunud likvideerija tasu ning ilmunud ärakuulamisele, tuleb OÜ L registrist kustutada likvideerimismenetlust läbiviimata. Kooskõlas

§ 204

lg 3 loetakse osaühing sundlõpetatuks alates lõpetamise kande tegemisest äriregistrisse. Sundlõpetamine jõustub kohtulahendi jõustumisega. Sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest (TsMS § 629 lg 4). /allkirjastatud digitaalselt/ Marget Henriksen kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.