3-13-1124/44

Haldusasi nr 3-13-1124 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Indrek Paukštys Määruse tegemise aeg ja koht 27.09.2013.a, Tallinn Haldusasja number 3-13-1124 Haldusasi U. P. I. kaebus Politsei- ja Piirivalveameti 10.05.2013.a tähtajalise elamisloa pikendamisest keeldumise otsuse nr 15.3-3/283-1 ja 24.05.2013.a ettekirjutuse Eestist lahkumiseks nr 1024982143 tühistamiseks ning Politsei- ja Piirivalveameti kohustamiseks kaebaja tähtajalise elamisloa pikendamiseks Menetlustoimingud Kaebuse läbi vaatamata jätmine RESOLUTSIOON Jätta U. P. I. kaebus läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on U. P. I. kaebus Politsei- ja Piirivalveameti (PPA) 10.05.2013.a tähtajalise elamisloa pikendamisest keeldumise otsuse nr 15.3-3/283-1 ja 24.05.2013.a ettekirjutuse Eestist lahkumiseks nr 1024982143 tühistamiseks ning PPA kohustamiseks kaebaja tähtajalise elamisloa pikendamiseks.
2. Tallinna Halduskohus edastas 16.08.2013.a elektrooniliselt kaebaja poolt kohtule teatatud aadressil xxxxxxx kaebajale PPA 12.08.2013.a kirjaliku seletuse kaebusele koos lisadega ning palus kaebajal esitada seisukohtu vastustaja vastusele hiljemalt 16.09.2013.a. 23.08.2013.a, 27.08.2013.a ning 30.08.2013.a saatis kohus kaebajale meeldetuletused, paludes saata viivitamatult kinnitus 16.08.2013.a e-kirjade kättesaamise kohta. 06.09.2013.a edastas kohus vastustaja 12.08.2013.a seletuse koos lisadega kaebajale tähitud kirjaga tema kaebuses märgitud aadressil xxxxxxxx. Tähitud kiri tagastati kohtule väljastusteatest nähtuvalt põhjusel, et kaks kättetoimetamiskatset ebaõnnestusid, kuna saaja ei viibinud kohal. Käesoleva hetkeni U. P. I. kohtule vastanud ei ole.
3. PPA teatas 25.09.2013.a kohtule, et PPA andmebaasis olevate andmete kohaselt on U. P. I. lahkunud Eestist Soome 09.08.2013.a.
4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 28 lõike 3 kohaselt on menetlusosaline kohustatud kohtule ja teistele menetlusosalistele viivitamatult teatama oma aadressi ja sidevahendite andmete muutumisest. HKMS § 151 lõike 2 punktist 2 tulenevalt võib kohus jätta kaebuse määrusega läbi vaatamata, kui kaebuses märgitud ega kaebaja registrijärgsel aadressil ei ole võimalik kaebajale kohtunõuet või kohtukutset ka korduval katsel kätte toimetada ja kaebaja ei ole kohtule teatanud oma aadressi muutumisest.
5. Kohus leiab, et kuivõrd kohtu poolt edastatud menetlusdokumentide kättetoimetamine on kaebuses märgitud aadressil korduvalt ebaõnnestunud ning kaebaja ei ole peale esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata jätmist 04.07.2013.a oma kaebuse menetlemise vastu mingit huvi tundnud ega teatanud kohtule oma aadressi muutumisest, tuleb käesolev kaebus HKMS § 151 lõike 2 punkti 2 alusel jätta läbi vaatamata.
6. Kohus selgitab, et HKMS § 43 lõike 2 kohaselt ei võta kaebuse läbi vaatamata jätmine õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse läbivaatamata jätmisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Paukštys Kohtunik