3-13-1190/32

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Daimar Liiv Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2013, Tallinn Haldusasja number 3-13-1190 Haldusasi A.E. kaebus Tallinna Vangla kohustamiseks algatada haldusmenetlus leidmaks operaator, kes pakub kinnipeetavatele telefonikõnesid, sh mobiilivõrku, mõistliku hinnaga. Menetlusosalised Kaebuse esitaja: A.E. Vastustaja: Tallinna Vangla Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON
2. Kinnitada A. E. ja Tallinna Vangla vahel
3. oktoobril 2013 sõlmitud kompromiss: „1) Tallinna Vangla nõustub kaaluma riigihanke menetluse algatamise vajadust ning selle olemasolul asub riigihanget ette valmistama; 2) A.E. nõustub, et tegemist on mahuka menetlusega, milles lahenduse leidmine võtab tavapärasest pikema aja; 3) A.E. loobub haldusasjas nr 3-13-1190 esitatud kaebusest.“
4. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.
5. Lõpetada haldusasja 3-13-1190 menetlus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
6. Tallinna Halduskohtu menetluses on A.E.’u kaebus Tallinna Vangla kohustamiseks algatada haldusmenetlus telefoniside teenusepakkuja leidmiseks, kes pakuks kinnipeetavatele telefonikõnesid mõistliku hinnaga.
7. 11.09.2013 määrusega tegi kohus menetlusosalistele ettepaneku asuda omavahelistesse läbirääkimistesse vaidluse lahendamiseks kompromissiga.
8. 09.10.2013 teatas Tallinna Vangla kohtule, et A. E. ja Tallinna Vangla on sõlminud 09.10.2013 kompromissi, mille nad paluvad kohtul kinnitada ja asja menetluse lõpetada. Samuti on vastustaja lisanud 09.10.2013 Tallinna Vangla vastuse A.E.’u kompromissettepanekule koos A.E.’u kinnitusega, et ta on selle kompromissiga nõus (tl 60 pöördel).
9. 10.10.2013 kohtunõudega küsis kohus menetlusosalistelt üle kompromissi täpse sõnastuse. Vastused saabusid kohtule kaebajalt 14.10.2013 ning vastustajalt 15.10.
10. KOHTU PÕHJENDUSED
11. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 154 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kui kompromiss piirab kolmanda isiku õigusi, peab kompromissiga nõustuma ka kolmas isik. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
12. Sõlmitud kompromissiga on nõustunud kõik menetlusosalised, kompromiss pole seadusega vastuolus ega riiva menetlusse kaasamata isikute õigusi, kompromiss pole mittetäidetav. Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus A. E.’u ja Tallinna Vangla vahel sõlmitud järgmise kompromissi: 1) Tallinna Vangla nõustub kaaluma riigihanke menetluse algatamise vajadust ning selle olemasolul asub riigihanget ette valmistama; 2) A.E. nõustub, et tegemist on mahuka menetlusega, milles lahenduse leidmine võtab tavapärasest pikema aja; 3) A.E. loobub haldusasjas nr 3-13-1190 esitatud kaebusest.“ Eeltoodut tulenevalt lõpetab kohus HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel haldusasja menetluse.
13. Vastavalt HKMS § 108 lg 7 teisele lausele jäävad menetluskulud menetlusosaliste enda kanda. /Allkirjastatud digitaalselt/ Daimar Liiv Kohtunik 2