Obsah (6)

§ 253§ 104§ 152§ 108§ 101§ 109

Haldusasi nr 3-13-1131 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Indrek Paukštys Määruse tegemise aeg ja koht 16.10.2013.a, Tallinn Haldusasja number 3-13-1131 Haldusasi A.K.i kaebus Politsei- j

) § 152 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt või toiming on tunnistatud kehtetuks või kaebuses nõutab haldusakt on antud või toiming tehtud. Kohus leiab, et kuivõrd PPA 12.03.2013.a otsus nr 4.2-1/3992-1 on tunnistatud kehtetuks, kaebajale tagastatud temale kuuluvad politseis hoiul olevad relvad ja kaebaja relvaluba vahetatud ning kaebaja on nõus menetluse lõpetamisega, tuleb käesoleva haldusasja menetlus lõpetada. 8.

§ 253

lg 3 kohaselt tühistab kohus esialgse õiguskaitse määrusega, kui asjas menetlus lõpetatakse. Tallinna Halduskohtu 04.07.2013.a määrusega keelati PPA-l sundvõõrandada A.K.ile kuuluvad relvad kuni käesolevas haldusasjas tehtava kohtulahendi jõustumiseni. Kuivõrd asjas menetlus lõpetatakse, tuleb 04.07.2013.a kohaldatud esialgne õiguskaitse tühistada. II 9.

§ 104

lg 5 p 4 kohaselt tagastatakse kaebuse esitajale tasutud riigilõiv, kui kohus lõpetab menetluse põhjusel, et kaevatav haldusakt on kehtetuks tunnistatud. Advokaadibüroo A. Ratnikov & Partners poolt riigilõivu tasumist A.K.i kaebuselt summas 15 eurot tõendab Swedbanki 27.05.2013.a maksekorraldus nr 104 (tl 8). Kuivõrd kohus lõpetab menetluse

§ 152

lg 1 p 4 alusel, saab kaebuse esitamise eest tasutud riigilõivu kaebajale tagastada. Esialgse õiguskaitse taotluselt tasutud riigilõivu tagastamise taotlus tuleb jätta rahuldamata, kuna esialgse õiguskaitse taotluse lahendamise eest tasutud riigilõivu tagastamist seadus ette ei näe. III 10.

§ 108

lg 6 kohaselt kannab vastustaja menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse

§ 152

lg 1 p 4 alusel, v.a juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest. Menetluskulud on

§ 101

lg 1 kohaselt menetlusosalise kohtukulud ja kohtuvälised kulud.

§ 109

lg 1 sätestab, et menetluskulude väljamõistmiseks esitatakse kohtule enne kohtuvaidlusi menetluskulude nimekiri ja kuludokumendid. Kuludokumentide ja menetluskulude nimekirja esitamata jätmise korral menetluskulusid välja ei mõisteta.

§ 109lg 6 alusel mõistab kohus välja üksnes vajalikud ja põhjendatud menetluskulud.

Vajalike ja põhjendatud menetluskulude väljamõistmise otsustamiseks tuleb analüüsida kaebuse koostamiseks läbitöötamist vajavate materjalide mahukust ning kaebuse koostamise keerukust ja ajamahukust (Riigikohtu 18.05.2009.a määrus haldusasjas nr 3-3-1-28-09). Kohtul on kohtuasja keerukuse hindamisel ulatuslik hindamisruum (Riigikohtu 30.11.2005.a määrus haldusasjas nr 3-3-1-70-05).

1. Kaebaja taotleb vastustajalt õigusabikulude väljamõistmist summas 2500 eurot. Taotluse kohaselt on Advokaadibüroo A. Ratnikov & Partners osutanud kaebajale järgmist õigusabiteenust: 23.05, 24.05, 27.02.2013.a PPA otsusega tutvumine, õigusliku hinnangu andmine ja kaebuse koostamine 10 h; 26.06.2013.a kaebuse täiendus, esialgse õiguskaitse taotluse koostamine 5 h; 17.07, 19.07.2013.a määruskaebuse koostamine 3,5 h; 24.09.2013.a kohtunõudega tutvumine, PPA 23.09.2013.a taotluse ja PPA 20.09.2013.a otsuse nr 4.2-1/14593-1 analüüs ja tutvumine 0,75 h; 27.09.2013.a A.K.i nõustamine seoses PPA 23.09.2013.a taotlusega 0,75 h ning 02.10.2013.a taotluse koostamine 0,80 h (kokku lepitud tunnihinnaga 100 eurot). Menetluskulude kandmise kohta on esitatud Advokaadibüroo A. Ratnikov & Partners 30.09.2013.a arve nr A1Ku 1 ning kassa sissetuleku order (tl 83-84).
2. Vastustaja palub kohtul jätta menetluskulude taotlus täies ulatuses rahuldamata. Juhul, kui kohus asub seisukohale, et kaebajal on vähemalt osaliselt õigus menetluskulude hüvitamisele, on vastustaja hinnangul põhjendatud maksimaalselt 8 tunnine ajakulu.
3. Hinnanud käesoleva asja keerukust, mahtu, vaidlustatud maksunõude suurust ning asjaolu, et vastustaja tunnistas vaidlustatud haldusakti kehtetuks juba eelmenetluse staadiumis, mistõttu pole kohtumenetlus osutunud kaebajale aeganõudvaks ega koormavaks, leiab kohus, et

§ 109

lg 6 mõttes vajaliku ja põhjendatud õigusabikuluna tuleb vastustajalt kaebaja kasuks välja mõista 800 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Paukštys Kohtunik