Obsah (4)

§ 206§ 661§ 168§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 29. oktoober 2013.a, Pärnu Kohtukoosseis Kohtunik Maili Tartu Tsiviilasja number 2-13-13633 Tsiviilasi Aktiva Finants OÜ h

§ 206

lg 2, 428 lg 1 p 4, § 430, § 432, § 433 lg 1, § 465 lg 2, 3 ja 4, § 466 lg 2, § 661 lg

2. Kinnitada Aktiva Finants OÜ ja J.R. vaheline 21.10.2013.a kohtule esitatud kompromiss: 1.1 Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 166,33 eurot, viivisevõla katteks 111,41 eurot, hageja õigusabikulude katteks 115,00 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 30,00 eurot (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku 422,74 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: Kuupäev 20.10.2013 20.11.2013 20.12.2013 20.01.2014 20.02.2014 20.03.2014 Kuumakse 52.85 52.85 52.85 52.85 52.85 52.85 Jääk 369.89 317.04 264.19 211.34 158.49 105.64 Tsiviilasi nr 2-13-13633 20.04.2014 20.05.2014 Kokku: 52.85 52.79 422.74 52.79 0.00 1.2 Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele 221015269783, Swedbank, viitenumbriga
3. 1.3 Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on osaühing Aktiva Finants õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
4. Lõpetada menetlus Aktiva Finants OÜ hagis J.R. vastu võla 166.33 euro ja viivise nõudes. Menetluskulude jaotus Tagastada Aktiva Finants OÜ-le 25.03.2013.a ja 27.06.2013.a Julianus Inkasso OÜ arvelt Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank, Pärnu Maakohtu viitenumbrile 2900072369, tasutud riigilõivust 60 eurost pool summas 30 (kolmkümmend) eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele 221015269783 Swedbank. Määrus saata Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav. Sisulised asjaolud ja kohtu põhjendused Pärnu Maakohtu menetluses on Aktiva Finants OÜ hagi J.R. vastu võla 166.33 euro ja viivise nõudes. 21.10.2013.a on kohtule esitatud poolte vahel sõlmitud kompromiss, kus pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus kinnitab kompromissi, sest see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Lähtudes

§ 661

lg 4 sätetest on pooled leppinud kokku määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse välistamises. Pooled on menetluskulude jagamises kokku leppinud (

§ 168lg 3).

Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust (

§ 150

lg 2 p 1).

§ 150lg 2 p 1 alusel kohus rahuldab taotluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Maili Tartu Kohtunik 2