3-13-2272/3

3-13-2272 KOHTUMÄÄRUS Kaebuse tagastamise kohta Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Annika Vendik Määruse tegemise aeg ja koht 31.10.2013, Pärnu kohtumaja Haldusasja number 3-13-2272 Haldusasi R. M kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Lääne Prefektuuri 02.09.2013 otsusele väärteoasjas nr 260,13,005414 RESOLUTSIOON

1. Tagastada R. M kaebus haldusasjas nr 3-13-
3. Selgitada, et R. M tuleb kaebusega pöörduda Pärnu Maakohtu poole. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates. ASJAOLUD Politsei- ja Piirivalveameti Lääne Prefektuuri 02.09.2013 otsusega väärteoasjas nr 2670,13,005414 karistati Roland Merd juhindudes karistusseadustiku § 56 lg-st 1 ning relvaseaduse § 89´1 lg 1 alusel rahatrahvi 65 trahviühiku ulatuses, so 260 eurot. 21.10.2013 edastati R. Mle täitmisteade, mille koostamise aluseks oli PPA 02.09.2013 kohtuvälise menetleja otsus väärteoasjas nr 2670,13,005414 (tl 9). 28.10.2013 saabus Tallinna Halduskohtule R. M kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Lääne Prefektuuri 02.09.2013 otsusele väärteoasjas nr 260,13,
4. KOHTU PÕHJENDUSED Esitatud kaebusest ja selle lisadest nähtuvalt on R. M vaidlustanud Politsei- ja Piirivalveameti Lääne Prefektuuri 02.09.2013 otsuse väärteoasjas nr 260,13,005414 tehtud otsuse ning taotleb selle tühistamist. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kohus, kas ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Halduskohtu pädevus on määratletud HKMS §-s 4, mille kohaselt halduskohtu pädevuses on avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. 1 3-13-2272 Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 14 lg 1 kohaselt väärteoasja või väärteoasjas tehtud lahendi peale esitatud kaebust arutab see maakohus, kelle tööpiirkonnas on tegu toime pandud. VTMS § 12 lõigetes 2 ja 3 nimetatud juhtudel arutab väärteoasja või väärteoasjas tehtud lahendi peale esitatud kaebust see maakohus, kelle tööpiirkonda jääb taotluses nimetatud elu- või asukoht või mootorsõiduki, raudteeveeremi, õhu- või veesõiduki Eestis registreerimise koht. Vastavalt HKMS § 121 lg 1 p-le 1 halduskohus tagastab määrusega kaebuse, vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. Sama paragrahvi lõike 3 järgi kaebuse tagastamisel selgitab kohus võimaluse korral, kuhu ja millises korras on kaebajal võimalik asja lahendamiseks pöörduda. Kui kohus leiab kaebuse tagastamisel, et vaidluse lahendamine kuulub tsiviil-, kriminaal- või väärteoasju lahendava kohtu pädevusse, kuid see kohus on eelnevalt leidnud, et sama vaidluse lahendamine ei kuulu tema pädevusse, määrab vaidluse lahendamiseks pädeva kohtu Riigikohus tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 711 sätestatud korras. Kohtuvälise menetleja otsus ei ole haldusakt ning väärteoasjas tehtud otsusele esitatud kaebuse lahendamine ei kuulu halduskohtu, vaid maakohtu pädevusse, mistõttu tagastab kohus kaebuse selle esitajale. Kohus selgitab, et väärteoasjas nr 260,13,005414 tehtud otsust on võimalik vaidlustada Pärnu Maakohtus (aadress: Kuninga 22 Pärnu, e-post: parnumk.info@kohus.ee). Samas märgib kohus, et lähtudes VTMS § 114 lg-st 4 kaebus käesoleva paragrahvi lõike 1 punktis 2 sätestatud üldmenetluses tehtud otsuse peale esitatakse maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. 08.08.2013 väärteoprotokoll nr AB1318738 sisaldab viidet, et kohtuvälise menetleja lahend on kohtuvälise menetleja juures kättesaadav alates 07.09.2013 (eelnimetatud kohta on protokollis rõhutatud ning ring kuupäevale ümber tõmmatud). R. M on kinnitanud 08.08.2013 oma allkirjaga, et on protokolliga tutvunud. Nimetatud kuupäevast, ehk 07.09.2013, oli R. M võimalus väärteomenetluses tehtud otsusele järele minna. Seega juhul kui R. M esitab kaebuse Pärnu Maakohtule, tuleb muuhulgas esitada kaebuse esitamise tähtaja ennistamise taotlus ning märkida ära mõjuvad põhjused, mis takistasid kaebuse esitamist tähtaegselt. Lisaks märgib kohus, et maakohtule kaebuse esitamise nõuded on sätestatud VTMS §-s 115 ning juhised kaebuse koostamiseks on toodud ka veebileheküljel www.just.ee. Kaebaja on tasunud kaebuse esitamisel riigilõivu 15 eurot (tl 10). HKMS § 104 lg 5 järgi tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus tagastab kaebuse selle esitajale. Kuna käesoleval juhul kohus tagastab kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel, kuulub tasutud riigilõiv tagastamisele. Kaebajal on lähtuvalt riigilõivuseaduse § 12 lg-st 1 õigus taotleda riigilõivu võtjalt riigilõivu tagastamist riigilõivuseaduse § 15 alusel. Riigilõivu tagastamise nõue lõpeb kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt taotlus esitatakse kirjalikult ning see peab vastama riigilõivuseaduse § 13 lõike 2 alusel kehtestatud määruse nõuetele. /allkirjastatud digitaalselt/ Annika Vendik Kohtunik 2