3-12-2510/32

3-12-2510 KOHTUMÄÄRUS kaebaja taotluse lahendamise ja kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta Kohus Tallinna Halduskohus Kohtukoosseis Kohtunik Annika Vendik Määruse tegemise aeg ja koht 15.10.2013 Pärnu kohtumaja Haldusasja number 3-12-2510 Haldusasi Seljametsa Tallid OÜ kaebus Maksu- ja Tolliameti Lääne maksu- ja tollikeskuse 24.09.2012 maksuotsuse nr 12.2-3/2889-28 tühistamise nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebaja Seljametsa Tallid OÜ, kaebaja esindaja vandeadvokaat Kaspar Lind Vastustaja Maksu- ja Tolliamet Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

1. Jätta rahuldamata kaebaja taotlus tunnistajate ülekuulamiseks.
2. Jätta läbi vaatamata Seljametsa Tallid OÜ kaebus haldusasjas nr 3-12-
3. Edasikaebamise kord Määruse punktile 2 võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu Pärnu kohtumaja kaudu arvates määruse kättesaamisest. ASJAOLUD Maksu- ja Tolliameti Lääne maksu- ja tollikeskuse 24.09.2012 maksuotsusega nr 12.2 3/2889-28 määrati Seljametsa Tallid OÜ-le maksusumma kokku 39 894.94 eurot (tl 11-22). 1 3-12-2510 29.11.2012 saabus Tallinna Halduskohtusse Seljametsa Tallid OÜ kaebus Maksu- ja Tolliameti Lääne maksu- ja tollikeskuse 24.09.2012 maksuotsusele nr 12.2-3/2889-
4. Kaebuses esitas kaebaja taotluse kuulata kohtuistungil üle tunnistajad (tl 5-10). 07.01.2013 esitas vastustaja seisukohad kaebusele (tl 53-126). 03.07.2013 Pärnu Maakohtu määrusega kuulutati välja Seljametsa Tallid OÜ (registrikood 11526403) pankrot. Nimetatud lahend on jõustunud 19.07.
5. KOHTU PÕHJENDUSED Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 4 lg 1 kohaselt halduskohtu pädevuses on avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Pärnu Maakohtu 03.07.2013 määrusega tsiviilasjas nr 2-13-30206 kuulutati kell 16:00 välja Seljametsa Tallid OÜ pankrot. Nimetatud määrus jõustus 19.07.
6. Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 sätestab, et kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. PankrS § 44 lg 1 järgi pärast pankroti väljakuulutamist võivad pankrotivõlausaldajad esitada oma nõudeid võlgniku vastu ainult PankrS-s sätestatud korras. Riigikohtu halduskolleegium on selgitanud 06.06.2011 määruses nr 3-3-1-34-11, et PankrS § 43 lg-s 2 sätestatud põhimõte laieneb ka halduskohtumenetlusele. Kohtu kohustus jätta nõue läbi vaatamata tähendab halduskohtumenetluses menetluse lõpetamist, sest asi ei kuulu enam halduskohtu pädevusse. Pankroti väljakuulutamisega tsiviilasjas nr 2-13-30206 lõppes halduskohtu pädevus käesolevat haldusasja lahendada. HKMS § 151 lg 1 p 1 kohaselt kohus jätab määrusega kaebuse läbi vaatamata, kui pärast kaebuse menetlusse võtmist ilmnevad käesoleva seadustiku § 121 lõikes 1 sätestatud asjaolud. Eeltoodut arvesse võttes tuleb Seljametsa Tallid OÜ kaebus jätta läbi vaatamata HKMS § 151 lg 1 p 1 alusel. Kohus selgitab, et pankrotimenetluses saab võlgnik pöörduda kaebusega halduskohtusse vaid juhul, kui ta on eelnevalt esitanud PankrS § 104 lg 3 kohase vastuväite. HKMS § 104 lg 5 järgi tasutud riigilõiv tagastatakse kui kohus tagastab kaebuse selle esitajale. Kuna käesoleval juhul kohus tagastab kaebuse HKMS § 151 lg 1 p 1 alusel, kuulub tasutud riigilõiv tagastamisele. Kaebajal on lähtuvalt riigilõivuseaduse § 12 lg-st 1 õigus taotleda riigilõivu võtjalt riigilõivu tagastamist riigilõivuseaduse § 15 alusel. Riigilõivu tagastamise nõue lõpeb kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt taotlus esitatakse kirjalikult ning see peab vastama riigilõivuseaduse § 13 lõike 2 alusel kehtestatud määruse nõuetele. Riigilõivu tasumist tõendav maksedokument tuleb esitada vaid juhul, kui riigilõivu võtjal ei ole võimalik kontrollida riigilõivu laekumist elektroonilisel teel. Kaebaja on kohtule esitanud taotluse üle kuulata kohtuistungil tunnistajatena R. H, M. V. Samas on kaebaja esitanud alternatiivse taotluse, mille kohaselt juhul kui kohus ei kaasa 2 3-12-2510 kolmandate isikutena menetlusse OÜ-sid Exar, Krissu, Nautilo, Grundar Timber, kuulata nimetatud äriühingute esindajad tunnistajatena üle vaidlusaluste tehingute selgitamiseks. Kuna käesolevas haldusasjas jäetakse kaebus läbi vaatamata, ei rahulda kohus taotlust tunnistajate ülekuulamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Annika Vendik Kohtunik 3