3-13-844 KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi Menetlusosalised ja nende esindajad Tallinna Halduskohus Lea Kuuse 13. november 2013 Tallinn 3-13-844 OÜ Tr

§ 155lg 5, § 204 lg 1, § 278 lg 1).

Määruse p 3 peale võib esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 3 tööpäeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest arvates (HMKS § 252 lg 7, § 280 lg 4).

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on OÜ Transporent kaebus riigihangete vaidlustuskomisjoni 09.04.2013 otsuse tühistamiseks, millega rahuldati ALD Automotive Eesti AS vaidlustus ning tunnistati kehtetuks Eesti Energia AS hankekomisjoni 15.03.2013 protokolliline otsus hankes EE-1186 "Sõidukite haldamisteenus" OÜ Transporent pakkumuse edukaks tunnistamise kohta.
2. 11.11.2013 esitas vastustaja kohtule poolte vahel 11.11.2013 sõlmitud kompromissilepingu, millega menetlusosalised on kokku leppinud selles, et ALD Automotive Eesti AS loobub esitatud vaidlustusest Eesti Energia AS hankekomisjoni 15.03.2013 protokollilise otsuse hankes EE-1186 "Sõidukite haldamisteenus" OÜ Transporent pakkumuse edukaks tunnistamise kohta ning ALD Automotive Eesti AS ja OÜ Transporent aktsepteerivad nimetatud protokollilise otsuse kehtivust ning nõustuvad, et Eesti Energia ASil on õigus sõlmida hankeleping eduka pakkumuse esitanud OÜ-ga Transporent. Peale kompromissi jõustumist puuduvad pooltel teineteise vastu haldusasjas nr 3-13-844 kirjeldatud asjaoludest tulenevalt nõuded, samuti loobuvad pooled käesolevaga vastavate asjaoludega seoses mistahes nõuete esitamisest teineteise vastu tulevikus. Menetlusosaliste poolt haldusasjas nr 3-13-844 kantud menetluskulud (sh õigusabikulud) jäävad poolte endi kanda ning pooled kohustuvad mitte esitama teineteise vastu mistahes nõudeid haldusasjas nr 3-13-844 kantud menetluskulude (sh õigusabikulude) hüvitamiseks.
3. Halduskohtumenetluse seadustiku (

) § 154 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kui kompromiss piirab kolmanda isiku õigusi, peab kompromissiga nõustuma ka kolmas isik. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

1. Tutvunud menetlusosaliste vahel käimasoleva kohtuvaidluse (haldusasi nr 3-13-844) lõpetamiseks sõlmitud kompromissiga, leiab kohus, et kompromiss ei ole vastuolus seadusega ning kompromiss ei piira kolmandate isikute õigusi. Kompromissi on võimalik täita.
2. Tulenevalt HHMS § 155 lõikest 4 selgitab halduskohus enne kompromissi kinnitamist kaebajale ja kolmandale isikule kompromissi tagajärgi. Käesoleval juhul on menetlusosalised kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi tagajärgedest.
3. Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus kompromissi.

§ 152

lg 1 p 3 kohaselt on kompromissi kinnitamine kohtu poolt haldusasja menetluse lõpetamise aluseks. 7. 19.04.2013 määrusega kohaldas kohus asjas esialgset õiguskaitset ning peatas esialgse õiguskaitse korras Eesti Energia AS-i poolt riigihanke “Sõidukite haldamisteenus” läbiviimise.

§ 253

lg 3 kohaselt tühistab kohus esialgse õiguskaitse määrusega, kui 2 asja menetlus lõpetatakse. Kuna käesoleva määrusega lõpetatakse haldusasja menetlus poolte kompromissiga, tuleb 19.04.2013 kohtumäärusega kohaldatud esialgne õiguskaitse tühistada. 8. Kuivõrd menetlusosalised on kompromissiga lahendanud ka menetluskulude jaotuse küsimuse, siis seda küsimust kohtul täiendavalt lahendama asuda ei tule. /allkirjastatud digitaalselt/ Lea Kuuse kohtunik 3