3-13-962/11

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Enno Loonurm Määruse tegemise aeg ja koht 11.11.2013; Tallinn Haldusasja number 3-13-962 Haldusasi J.K. kaebus Eesti Olümpiakomitee kergejõustikutreenerite kutsekomisjoni 15.03.2013 otsuse, millega jäeti rahuldamata kaebaja taotlus kergejõustikutreeneri V taseme saamiseks, tühistamise ning vastustaja kohustamise nõudes kaebaja taotluse uueks läbivaatamiseks Menetlusosalised ja esindajad Kaebuse esitaja – J.K., esindaja v.adv. Kari-Paavo Koch; Vastustaja – Eesti Olümpiakomitee, esindaja v.adv. Margus Mugu Resolutsioon

1. Kinnitada J.K. ja Eesti Olümpiakomitee vahel 07.11.2013 sõlmitud kompromiss, mille alusel jäävad menetluskulud poolte endi kanda;
2. Lõpetada haldusasja nr 3-13-962 menetlus;
3. Saata määruse ärakiri menetlusosaliste esindajatele Käesoleva määruse peale võib esitada Tallinna Halduskohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Edasikaebamise kord ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
4. J.K. esitas Eesti Olümpiakomitee kergejõustikutreenerite kutsekomisjonile taotluse talle kergejõustikutreeneri V kutsekvalifikatsiooni omistamiseks. Kaebusele lisatud EKJL kutsekomisjoni esimehe Tiina Toropi „Vastus J.K.i V taseme taotlusele“ nähtus, et kaebaja taotlus jäeti komisjoni otsusega rahuldamata.
5. J.K. esitas 06.05.2013 Tallinna Halduskohtusse kaebuse Eesti Olümpiakomitee kergejõustikutreenerite kutsekomisjoni 15.03.2013 otsuse, millega jäeti rahuldamata kaebaja taotlus kergejõustikutreeneri V taseme saamiseks, tühistamise ning vastustaja kohustamise nõudes kaebaja taotluse uueks läbivaatamiseks.
6. Tallinna Halduskohtu 07.06.2013 määrusega võeti kaebus menetlusse ning edastati seisukoha andmiseks Eesti Olümpiakomiteele. Vastustaja vastas kaebusele 22.07.
8. 08.11.2013 saabus Tallinna Halduskohtusse kaebaja esindaja Kari-Paavo Kochi ja vastustaja esindaja Margus Mugu poolt 07.11.2013 allkirjastatud taotlus menetluse lõpetamiseks kompromissiga. Pooled kinnitavad, et on sõlminud käesolevas haldusasjas kompromissi, poolte menetluskulud jäävad täies ulatuses nende endi kanda ning pooled on teadlikud õiguslikest tagajärgedest, mis seonduvad menetluse lõpetamisega kompromissi teel (taotlus, tl 55). KOHTU PÕHJENDUSED
9. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 154 lg 1 alusel võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse määrusega, kui võtab vastu kaebusest loobumise või kinnitab kompromissi. Kompromissi sisu ei ole küll üksikasjalikult esile toodud, kuid see ei tähenda seda, et kohtul oleks alust jätta kompromiss seetõttu kinnitamata. Antud juhul tuleb lähtuda eelkõige sellest, et protsessiosalised on saavutanud vaidlusalustes küsimustes üksmeele ning menetlusse kaasamata isikute õigusi see ei riiva. Kompromissi menetluslikuks tingimuseks lähtuvalt HKMS § 155 neljanda lõike teisest lausest on menetluskulude jätmine poolte endi kanda. Menetlusosalisi esindavad vandeadvokaadid, kes on kinnitanud, et kompromissi õiguslikest tagajärgedest ollakse teadlikud. Olenemata eelnimetatud kinnitusest selgitab kohus siinkohal, et lähtuvalt HKMS § 43 lg 1 p-st 2 ei ole halduskohtule kaebuse esitamine lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta. Kaebuse esitaja jaoks tähendab see sisuliselt seda, et J.K. ei saa enam nõuda Eesti Olümpiakomitee kergejõustikutreenerite kutsekomisjoni 15.03.2013 otsuse, millega jäeti kergejõustikutreeneri V taseme saamise taotlus rahuldamata, tühistamist ega ka kutsekomisjoni 15.03.2013 otsuse pinnalt sellele eelnenud taotluse uue läbivaatamise kohustamist. Samuti ei saa protsessiosalised vastastikku käesolevas haldusasjas kantud menetluskulusid nõuda. Lähtuvalt eeltoodust kinnitab kohus Eesti Olümpiakomitee ja kaebuse esitaja vahelise 07.11.2013 kompromissi ning lõpetab haldusasja menetluse HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel. Kompromissi kinnitamisele suunatud 07.11.2013 taotluses on muuhulgas märgitud, et pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest, kuid HKMS § 155 lg 5 võimaldab menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebust esitada ning siinkohal lähtub kohus sellest. (allkirjastatud digitaalselt) Enno Loonurm Kohtunik 2