Obsah (4)

§ 99§ 151§ 121§ 104

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Aili Maasik Määruse tegemise aeg ja koht 15.11.2013, Tallinn Haldusasja number 3-12-592 Haldusasi N.N.u kaebus Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja toll

) § 99 lõike 1 kohaselt uuendab kohus peatatud menetluse pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Praegusel juhul oli menetluse peatamise aluseks haldusasi nr 3-12-387, mille raames tuvastatust sõltub ka käesolevas haldusasjas tehtav lahend. Kohtule on saanud teatavaks, et haldusasjas nr 3-12-387 on Tallinna Ringkonnakohus 02.10.2013 teinud kohtuotsuse (tl 131–136) ning otsus on tänaseks jõustunud. Seega tuleb asuda seisukohale, et menetluse peatamise aluseks olnud asjaolu on ära langenud, käesoleva haldusasja menetlus tuleb uuendada ja kohtumenetlust jätkata.

§ 99lõike 4 kohaselt jätkub uuendatud menetlus sealt, kus see pooleli jäi.

4.

§ 151

lg 2 punkti 1 kohaselt võib kohus jätta kaebuse määrusega läbi vaatamata, kui pärast kaebuse menetlusse võtmist ilmnevad

§ 121

lõikes 2 sätestatud asjaolud.

§ 121

lg 2 punkti 2 järgi võib kohus määrusega kaebuse selle esitajale tagastada kui kaebusega ei ole võimalik saavutada kaebuse eesmärki. Tallinna Ringkonnakohtu 02.10.2013 otsusega haldusasjas nr 3-12-387 rahuldati MTA apellatsioonkaebus, tühistati Tallinna Halduskohtu 13.11.2012 kohtuotsus haldusasjas nr 3-12-387 ja tehti uus otsus, millega jäeti N.N.u kaebus PMTK 23.12.2011 otsuse nr 9-1.2/4396 tühistamiseks rahuldamata. Seega kehtib PMTK 23.12.2011 otsus nr 9-1.2/4396 ning sellega ka kaebajale määratud

1. aasta sotsiaalmaksu avansilised maksed. Kuna haldusasjas nr 3-12-592 vaidlustab kaebaja korraldust, mis kohustab teda kehtiva otsusega tal lasuvat kohustust täitma, ei muudaks otsusega määratud maksukohustust olematuks ka kaebuse rahuldamine. Et kaebuse eesmärgiks on aga
2. aasta sotsiaalmaksu avansiliste maksete tasumise kohustusest vabanemine, ei saavuta kaebaja käesoleva kaebusega, Tallinna Ringkonnakohtu 02.10.2013 otsust haldusasjas nr 3-12-387 silmas pidades, soovitud eesmärki. Seega ilmneb, et esinevad

§ 121lg 2 punktis 2 sätestatud asjaolud.

5. Eeltoodu tõttu ei pea kohus asjas menetluse jätkamist kaebaja õiguste kaitseks vajalikuks ning jätab käesoleva kaebuse

§ 151lg 2 punkti 1 alusel läbi vaatamata.

Asjas tasutud riigilõiv tagastamisele ei kuulu (

§ 104lg 5 p 3).

/allkirjastatud digitaalselt/ Aili Maasik Kohtunik 2