3-13-1984/23

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Daimar Liiv Määruse tegemise aeg ja koht

1. november 2013, Tallinn Haldusasja number 3-13-1984 Haldusasi A. R., V. I., H. R., S. J., V. S., A. G. ja N. S. kaebus Tallinna Linnaplaneerimise Ameti poolt 03.09.2013 väljastatud ehitusloa nr 65720 tühistamiseks Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON
2. Tagastada kaebus A. R.le, V. I.le, H. R.le, S. J.le, V. S.le, A. G.le ja N. S.le.
3. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada kaebuselt 23.09.2013 kaebuse esitamisel R. G. poolt tasutud riigilõiv summas 105 eurot R. G. kontole nr xxxxxxxxxxxxxx.
4. Sekretäril saata käesoleva määruse ärakiri teadmiseks kaebuse esitajatele ja täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates. KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
5. 23.09.2013 saabus Tallinna Halduskohtule A. R., V. I., H. R., S. J., V. S., A. G. ja N. S. kaebus Tallinna Linnaplaneerimise Ameti poolt 03.09.2013 väljastatud ehitusloa nr 65720 tühistamiseks.
6. 24.09.2013 esitasid kaebuse esitajad kohtule esialgse õiguskaitse taotluse peatada esialgse õiguskaitse korras eelpoolmainitud ehitusloa kehtivus kuni kohtuotsuse jõustumiseni käesolevas haldusasjas.
7. 09.10.2013 määrusega otsustas kohus jätta A. R., V. I., H. R., S. J., V. S., A. G. ja N. S. esialgse õiguskaitse taotluse Tallinna Linnaplaneerimise Ameti poolt 03.09.2013 väljastatud ehitusloa nr 65720 kehtivuse peatamiseks rahuldamata.
8. Tallinna Halduskohtu 01.11.2013 määrusega jättis kohus A. R., V. I., H. R., S. J., V. S., A. G. ja N. S. kaebuse käiguta ja andis kaebajale kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks aega 15 päeva määruse kättesaamisest alates. Kohus hoiatas kaebajaid, et puuduste tähtaegselt kõrvaldamata jätmisel tagastab kohus kaebuse läbivaatamatult.
9. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 alusel tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
10. AET-ist nähtuvalt sai kaebajate poolt dokumente vastu võtma määratud isik Hille Peitel kohtu 01.11.2013 määruse kätte 04.11.2013, seega tuli kohtule vastata hiljemalt 19.11.
11. Kaebajad ei ole kohtu määratud tähtaja jooksul kohtule vastanud ega kaebuse puudusi kõrvaldanud. Seetõttu tuleb kaebus selle esitajatele HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel tagastada.
12. HKMS § 104 lg 5 p 2 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse kui kohus tagastab kaebuse selle esitajale, välja arvatud juhul, kui see toimub käesoleva seadustiku § 121 lg 2 alusel. Kuna kaebuse esitajad on tasunud riigilõivu summas 105 eurot ning kaebus tagastati HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel selle esitajatele, siis tuleb tasutud riigilõiv kaebajatele tagastada. R. G. tasus kaebajate kaebuselt 23.09.2013 riigilõivu 105 eurot (tl 26), mis tuleb R. G.le Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu tagastada.
13. Kohus selgitab, et HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. /Allkirjastatud digitaalselt/ Daimar Liiv Kohtunik 2