← Eesti

2-13-2904/20

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

  1. november 2013.a, kell 16.
  2. Pärnu Kohtumaja Rüütli tn 19 kantselei Kohtukoosseis Kohtunik Maili Tartu Istungisekretär Jaanika Juurik Tsiviilasja number 2-13-2904 Tsiviilasi AS Nordea Bank Finland Plc hagi I.I. vastu võla 1800.46 euro ja lisanduva viivise nõudmiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Nordea Bank Finland Plc, mille esindaja tegutseb Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal, registrikood 10221469, asukoht Liivalaia 45, Tallinn, lepingulised esindajad Marie Tsine ja Krista Arraste, e-post marie@julianus.ee. Kostja: I.I.. Menetlustoiming Asja kompromissiga lõpetamine Eelistungi toimumise aeg ja koht
  3. november 2013.a, Pärnu RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 206 lg 2, 428 lg 1 p 4, § 430, § 432, § 433 lg 1, § 465 lg 2, 3 ja 4, § 466 lg 2, § 661 lg 1, 2 ja
  4. Kinnitada AS Nordea Bank Finland Plc ja I.I. vahel 05.11.2013.a sõlmitud kompromiss:
  5. Kostja I.I. tunnistab 22.10.2008.a. sõlmitud Musta krediitkaardi lepingust tulenevat põhivõlga 1224.16 € ja intressi 306.74 €. Tsiviilasi nr 2-13-2904
  6. Pooled on kokku leppinud, et kostja kanda jääb menetluskuludest riigilõiv pooles ulatuses summas 87.50 € ja esindustasu summas 98.87 €.
  7. Hagejal Nordea Bank Finland Plc Musta krediitkaardi lepingust tulenevalt muid nõudeid kostja vastu ei ole.
  8. Kostja I.I. kohustub tasuma koguvõla summas 1717.27 € alates 2013.a. detsembri kuust iga kuu 21-ks kuupäevaks igakuiselt vähemalt 50 € kuni koguvõla tasumiseni, kusjuures viimane makse on summas 67.27 €, Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr 221015269783, märkides viitenumber 706081019 ja makse selgitusse tsiviilasja number 2-13-
  9. Pooled on kokku leppinud, et juhul, kui I.I. on kokkuleppest tuleneva makse tasumisega viivitanud üle seitsme päeva, on hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu kompromissi summa, mis on selleks ajaks tasumata. Lõpetada menetlus AS Nordea Bank Finland Plc hagis I.I. vastu võla 1800.46 euro ja lisanduva viivise nõudmiseks. Menetluskulude jaotus ja riigilõivu osaline tagastamine Tagastada AS Nordea Bank Finland Plc-le 21.01.2013.a ja 26.04.2013.a Julianus Inkasso OÜ poolt Rahandusministeeriumi arvele 221023778606 Swedbank, viitenumbile 2900072369, tasutud riigilõivust 175 eurot pool summas 87.50 (kaheksakümmend seitse eurot ja viiskümmend senti) eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr 221015269783 Swedbank. Määrus saata Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Sisulised asjaolud ja kohtu põhjendused Pärnu Maakohtu menetluses on AS Nordea Bank Finland Plc hagi I.I. vastu võla 1800.46 euro ja lisanduva viivise nõudmiseks. 05.11.2013.a toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi ning paluvad see kohtul kinnitada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §
  10. Kompromiss tuleb kinnitada ja asjs menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. 2

(3)Tsiviilasi nr 2-13-2904 Menetluskulude jagamises on pooled kokku leppinud. Hageja on esitanud kohtule taotluse poole tasutud riigilõivu tagastamiseks. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab riigilõivu summas 87.50 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Maili Tartu Kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.