3-13-1621/26

3-13-1621 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Lea Kuuse Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember
2. a Tallinn Haldusasja number 3-13-1621 Haldusasi OÜ Herm Trade kaebus Maksu- ja Tolliameti 26.06.2013 vastuse nr 6-3/1270-25-1 osaliseks tühistamiseks ja mahutist nr 18 kütuse tagastamata jätmisega põhjustatud varalise kahju hüvitamise nõudes ning Maksu- ja Tolliameti 10.09.2013 otsuse tühistamiseks ja mahutist nr 17 kütuse tagastamata jätmisega tekitatud varalise kahju hüvitamise ja viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebuse esitaja: OÜ Herm Trade (reg.kood 10545315) Esindaja: adv Meelis Krautmann Vastustaja: Maksu- ja Tolliamet Esindajad: Miiko Vainer, Marilin Mihkelson RESOLUTSIOON
3. Kinnitada ( liidetud) haldusasjas nr 3-13-1621 OÜ Herm Trade ja Maksu- ja Tolliameti vahel 11.12.2013 sõlmitud kompromiss, mille sisu on järgmine: 1) Maksu- ja Tolliamet kohustub kaebajale tasuma 25 000, 00 eurot ( kakskümmend viis tuhat eurot ja null senti), mille kannab OÜ Herm Trade arveldusarvele nr 221011840355 Swedbank´is kohtuliku kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse jõustumisest 5 tööpäeva jooksul (kompromissi p.2.2). 2) OÜ Herm Trade kinnitab, et pärast kompromissi p.2.
4. märgitud rahalise kohustuse täitmist Maksu- ja Tolliameti poolt ei oma OÜ Herm Trade tagastamata jäetud kütusega seonduvalt muid rahalisi nõudeid Maksu- ja Tolliameti vastu. 3) Haldusasjaga nr 3-13-1621 ja haldusasjaga nr 3-13-2071 ( liidetud haldusasi nr 3-131621) seotud menetluskulud jäävad täies ulatuses poolte endi kanda. 4) Pooled on kokku leppinud, et pooltel on määruskaebuse esitamise võimalus 1 tööpäeva jooksul kohtuliku kompromissi kinnitamise määruse tegemisest Tallinna Halduskohtu poolt.
5. Lõpetada (liidetud) haldusasja nr 3-13-1621 menetlus. 3.Sekretäril saata käesolev määrus menetlusosalistele (esindajate kaudu). 1 Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale saab poolte kokkuleppel esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 1 tööpäeva jooksul määruse kättesaamisest arvates Tallinna Halduskohtu kaudu. 1.Tallinna Halduskohus võttis 14.08.2013 määrusega (haldusasi nr 3-13-1621) menetlusse OÜ Herm Trade kaebuse Maksu- ja Tolliameti (edaspidi MTA) 26.06.2013 vastuse nr 63/1270-25-1 osalise tühistamise ning MTA poolt mahutist nr 18 3344,50 liitri kütuse tagastamata jätmisega tekitatud varalise kahju 3418,08 eurot hüvitamise nõudes . 31.10.2013 määrusega haldusasjas nr 3-13-2071 võttis Tallinna Halduskohus menetlusse OÜ Herm Trade kaebuse MTA 10.09.2013 otsuse tühistamise ning MTA poolt mahutist nr 17 22832 liitri vedelkütuse tagastamata jätmisega tekitatud varalise kahju 22 697, 02 eurot hüvitamise ja viiviseintressi 818,13 nõudes. Samuti liitis kohus OÜ Herm Trade kaebused (haldusasjas nr 3-13-1621 ja haldusasjas nr nr 3-13-2071) ühiseks menetlemiseks haldusasjana 3-13-1621 ja kohustas MTA-d esitama kirjalik seletus kaebuse kohta 20 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast arvates. MTA esitas 20.11.2013 taotluse pikendada kaebusele vastamise tähtaega 30 päeva, põhjendades seda kompromissläbirääkimistesse astumisega kaebajaga. Kohus rahuldas taotluse menetlustoimingu tegemiseks tähtaja pikendamiseks kuni 20.12.
6. 2.11.12.2013 esitas vastustaja kohtule poolte (Maksu- ja Tolliameti ja OÜ Herm Trade) vahel 11.12.2013 sõlmitud kompromissilepingu, milles menetlusosalised on kokku leppinud selles, et Maksu- ja Tolliamet tasub kaebajale OÜ-le Herm Trade 25 000, 00 eurot, mille kannab OÜ Herm Trade arveldusarvele nr 221011840355 Swedbank´is kohtuliku kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse jõustumisest 5 tööpäeva jooksul . OÜ Herm Trade kinnitab, et pärast Maksu- ja Tolliameti poolt osundatud rahalise kohustuse summas 25 000, 00 täitmist ei ole OÜ-l Herm Trade tagastamata jäetud kütusega seonduvalt muid nõudeid Maksu- ja Tolliameti vastu. Pooled on kokku leppinud, et haldusasjaga nr 3-13-1621 ning haldusasjaga nr 3-13-2071 ( mis on liidetud ühiseks menetlemiseks haldusasjaga nr 313-1621) seotud menetluskulud jäävad täies ulatuses poolte endi kanda. Samuti on pooled kokku leppinud, et pooltel on määruskaebuse esitamise võimalus 1 tööpäeva jooksul kohtuliku kompromissi kinnitamise määruse tegemisest Tallinna Halduskohtu poolt.
7. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 154 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kui kompromiss piirab kolmanda isiku õigusi, peab kompromissiga nõustuma ka kolmas isik. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
8. Tutvunud menetlusosaliste vahel käimasoleva kohtuvaidluse (liidetud haldusasi nr 3-131621) lõpetamiseks sõlmitud kompromissiga, leiab kohus, et kompromiss ei ole vastuolus seadusega ning kompromiss ei riiva menetlusse kaasamata isikute õigusi. Kompromissi on võimalik täita.
9. Tulenevalt HkMS § 155 lõikest 4 selgitab halduskohus enne kompromissi kinnitamist kaebajale kompromissi tagajärgi. Käesoleval juhul on menetlusosalised kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi tagajärgedest.
10. Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus kompromissi. HkMS § 152 lg 1 p 3 kohaselt on kompromissi kinnitamine kohtu poolt haldusasja menetluse lõpetamise aluseks. 2
11. Kuivõrd menetlusosalised on kompromissiga lahendanud ka menetluskulude jaotuse küsimuse, siis seda küsimust kohtul täiendavalt lahendama asuda ei tule. OÜ Herm Trade taotluse poole asjas tasutud riigilõivu tagastamiseks lahendab kohus eraldi määrusega. /allkirjastatud digitaalselt/ Lea Kuuse kohtunik 3