← Eesti

2-12-44451/20

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 02. detsember 2013.a, Pärnu Kohtukoosseis Kohtunik Maili Tartu Tsiviilasja number 2-12-44451 Tsiviilasi OÜ Elismobile hagi

§ 206

lg 2, 428 lg 1 p 4, § 430, § 432, § 433 lg 1, § 465 lg 2, 3 ja 4, § 466 lg 2, § 661 lg

  2. Kinnitada OÜ Elismobile ja KÜ Rõugu 28 vaheline 27.11.2013.a kohtule esitatud kompromiss: 1.1 Välja mõista Korteriühistult Rõugu 28 OÜ Elismobile kasuks rahaline hüvitis summas 1 000 (üks tuhat) eurot. 1.2 Korteriühistu Rõugu 28 kohustub tasuma OÜ Elismobile kontole (1120142229 Swedbank) rahalise hüvitise summas 1 000 eurot hiljemalt 30.11.
  3. 1.3 Korteriühistu Rõugu 28 kohustub tasuma OÜ Elismobile kontole (1120142229 Swedbank) menetluskulud summas 70 eurot hiljemalt 30.11.
  5. Lõpetada menetlus OÜ Elismobile hagi KÜ Rõugu 28 vastu kahju 2388.71 € nõudmiseks. Tsiviilasi nr 2-12-44451 Menetluskulude jaotus Tagastada OÜ-le Elismobile, 01.11.2012.a tema arvelt Rahandusministeeriumi arvele, Pärnu Maakohtu viitenumbrile 2900072369, tasutud riigilõivust 200 eurost pool summas 100 (ükssada) eurot OÜ Elismobile arveldusarvele 1120142229 Swedbank. Määrus saata Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Sisulised asjaolud ja kohtu põhjendused Pärnu Maakohtu menetluses on OÜ Elismobile hagi KÜ Rõugu 28 vastu kahju 2388.71 € nõudmiseks. Kohtule on esitatud poolte vahel sõlmitud kompromiss, kus pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus kinnitab kompromissi, sest see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Pooled on menetluskulude jagamises kokku leppinud (

§ 168lg 3).

Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust (

§ 150

lg 2 p 1).

§ 150lg 2 p 1 alusel kohus rahuldab taotluse. Riigilõivu tagastamise osas määruskaebust esitada ei saa. /allkirjastatud digitaalselt/ Maili Tartu Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.