KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Aili Maasik Määruse tegemise aeg ja koht 02.12.2013, Tallinn Haldusasja number 3-13-1997 Haldusasi M.M.e kaebus AS Ühisteenused 08.08.2013 viivistasu ot

§ 152lg 1 punkti 4 alusel.

Taotluse kohaselt on kaevatav viivistasu otsus nr 0066012269 Tallinna Transpordiameti poolt kehtetuks tunnistatud.

1. Kohus küsis 21.11.2013 kohtunõudega kaebaja seisukohta menetluse lõpetamise osas ning palus kaebajal teatada, kas tal on menetluskulude nõuet (tl 42–43). Juhul, kui kaebaja taotleb menetluse jätkamist, palus kohus esitada kirjaliku põhistuse, millest nähtuks, miks ja milliste kaebaja õiguste kaitseks on vaidlustatud haldusakti õigusvastasuse tuvastamine vajalik. Kohtunõue tuli täita hiljemalt 28.11.
2. Kohtunõue edastati selle koostamise päeval kaebajale e-posti teel aadressile xxxxxxxxxxx (tl 44) ning kaebaja kinnitas samal päeval kohtunõude kättesaamist (tl 46). Kaebaja ei ole kohtunõudele tänaseni vastanud. 3.

§ 152

lg 1 punkti 4 kohaselt lõpetab kohus haldusasja menetluse muuhulgas juhul, kui vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming sooritatud.

§ 152

lõikes 2 sätestatakse, et ülalnimetatud alusel ei lõpeta kohus menetlust, vaid jätkab menetlust haldusakti õigusvastasuse või haldusakti andmata või toimingu tegemata jätmise õigusvastasuse tuvastamiseks, kui see on vajalik kaebaja õiguste kaitseks ja kaebaja seda taotleb. Kuna kaebaja ei ole käsiloleva haldusasja menetluse lõpetamise osas oma seisukohta kohtule avaldanud, sh ei ole kaebaja taotlenud asjas menetluse jätkamist, eeldab kohus, et kaebaja on käesoleva haldusasja menetluse lõpetamisega nõustunud. Kohus ei pea haldusasja menetluse jätkamist kaebaja õiguste kaitseks praegusel juhul ka vajalikuks. Seega lõpetab kohus käesoleva haldusasja menetluse

§ 152lõike 1 punkti 4 alusel.

4.

§ 108

lg 6 kohaselt kannab vastustaja menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse

§ 152

lg 1 punkti 4 alusel, välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest. Kaebaja kohtule menetluskulude taotlust esitanud ei ole ega ole ühelgi viisil väljendanud vastustajalt menetluskulude väljamõistmise soovi. Seega jäävad kaebaja menetluskulud tema enda kanda. 5.

§ 104

lg 5 punkti 4 järgi tagastatakse kaebajale tasutud riigilõiv, kui kohus lõpetab menetluse

§ 152lg 1 punkti 4 alusel.

Kaebaja on kaebuselt tasunud riigilõivu summas 15 eurot. Toimikust nähtuvalt (tl 20) on riigilõivu 15 eurot 30.09.2013 tasunud M.M. (maksja konto nr xxxxxxxxxxxx), selgitusega riigilõiv. Riigilõiv tasuti Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 Tallinna Halduskohtu kohtuasjade toimingute viitenumbriga 2900072673. Et kohus lõpetab asja menetluse

§ 152lg 1 punkti 4 alusel, kuulub tasutud riigilõiv kaebajale tagastamisele.

Kohus on riigilõivu laekumist kontrollinud (tl 20). Kohus leiab, et riigilõiv tuleb tagastada 15-euroses summas M.M.e arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxx (SEB Pank). /allkirjastatud digitaalselt/ Aili Maasik Kohtunik 2