Obsah (6)

§ 663§ 4511§ 428§ 430§ 433§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Määruse tegemise aeg ja koht 14. november 2013. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-28791 Tsiviilasi OÜ BREM Kinnisvarahooldus maksekäsu ki

§ 663lg 7 alusel /tlk 2/.

29.10.

1. a määrusega jättis kohus käiguta aktsiaselts Kragen avalduse täitemenetluse peatamiseks ja andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, so põhistatud täitemenetluse peatamise avalduse esitamiseks ja riigilõivu tasumiseks /tlk 35-37/. 29.10.
2. a määrusega võttis kohus menetlusse aktsiaselts Kragen poolt esitatud määruskaebuse ja kohustas vastustajat OÜ-t BREM Kinnisvarahooldus esitama kohtule seisukoht aktsiaselts Kragen määruskaebuse osas /tlk 39-41/. Kompromissleping 08.11.
3. a esitas määruskaebuse esitaja aktsiaselts Kragen ja 11.11.
4. a esitas vastustaja OÜ BREM kohtule kohtule poolte vahel 06.11.
5. a sõlmitud kompromisslepingu, mille kohaselt pooled on kokku leppinud, et seisuga 06.11.
6. a ei oma pooled, so AS Kragen ja OÜ BREM Kinnisvarahooldus, teineteise suhtes mistahes vastastikuseid nõudeid ega kohustusi /tlk 51/. Kohtu seisukoht Kohus, olles tutvunud asja materjalidega ja esitatud kompromissilepinguga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi

) § 659 kohaselt kohaldatakse ringkonnakohtusse määruskaebuse esitamisele ja seal menetlemisele apellatsioonimenetluse kohta sätestatut, kui käesolevast peatükist ja määruskaebuse olemusest ei tulene teisiti.

§ 4511

lg 1 kohaselt kui pärast lahendi tegemist, kuid enne selle jõustumist ja asjas edasikaebuse esitamist esitatakse taotlus hagi läbivaatamata jätmiseks või asja menetluse lõpetamiseks, muu hulgas hagist loobumise või kompromissi sõlmimise tõttu, või esitatakse hagi tagamisega seotud taotlus või muu sellesarnane taotlus, lahendab taotluse lahendi teinud kohus. Hagi läbivaatamata jätmise või menetluse lõpetamise taotluse rahuldamise korral võib kohus tehtud lahendi määrusega tühistada ning jätta hagi läbi vaatamata või lõpetada asja menetluse.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt

§ 430

lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Pooled on kompromisslepinguga kokku leppinud, et seisuga 06.11.2013. a ei oma pooled, so AS Kragen ja OÜ BREM Kinnisvarahooldus, teineteise suhtes mistahes vastastikuseid nõudeid ega kohustusi /tlk 51/. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine seega kuulub see kinnitamisele selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada.

§ 430

lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Täitemenetluse seadustiku § 48 p 4 kohaselt kohtutäitur lõpetab täitemenetluse kohtulahendi esitamisel, millega täitmisele võetud täitedokument või kohustus see viivitamata täita on tühistatud või sundtäitmine on tunnistatud lubamatuks või on määratud sundtäitmise lõpetamine. Eeltoodu alusel puudub käesoleval ajal vajadus võtta seisukoht AS Kragen poolt esitatud täitemenetluse peatamise avalduse suhtes, kuna kohus on tühistanud maksekäsu, mis välistab täitemenetluse.

§ 433lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

Menetluskulud

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Eeltoodud sättest tulenevalt kannavad käesolevas tsiviilasjas pooled oma menetluskulud ise. /allkirjastatud digitaalselt/ Ruth Sild Kohtunik