Obsah (4)

§ 663§ 428§ 660§ 150

2-09-37329 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Tambet Grauberg Määruse tegemise aeg ja koht 18. november 2013. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-37329 Tsiviilasi Maie Võsa maksekäsu k

§ 663lg 3 alusel /tlk 31/.

Vastustaja esindaja K. Vedro andis kohtule e-kirja teel teada, et on käesoleval ajal kohtunik ega osuta isikutele õigusteenust ning palus seega seisukoha nõue edastada M. Võsa'le isiklikult /tlk 33/. 23.09.2013. a andis kohtunik määruskaebuse lahendamiseks üle kohtunikule

§ 663lg 6 alusel /tlk 2/.

01.10.

1. a saabus kohtusse teade H. M.'lt, kes teatas, et tema * Maie Võsa suri *. a /tlk 41/. Kohus on nimetatud andmeid kontrollinud Rahvastikuregistrist 04.10.
2. a /tlk 43/. 10.10.
3. a tegi kohus kirjaliku päringu H. M.'le selgitamaks välja M. Võsa üldõigusjärglasi ja asjaolu, kes üldõigusjärglastest soovib jätkata menetlust käesolevas tsiviilasjas /tlk 44/. 14.10.
4. a saabus kohtusse A. V. vastus, mille kohaselt ta soovib loobuda nimetatud nõudeõigusest käesolevas tsiviilasjas /tlk 45/. 16.10.
5. a saabus kohtusse H. M. vastus, mille kohaselt on M. Võsa üldõigusjärglased M. Võsa * H. M., * O. V., * A. V., * A. V. ja * A. V. /tlk 46/. Ühtlasi andsid H. M. ja O. V. nimetatud kirjaga kohtule teada, et nad loobuvad nõudeõigusest käesolevas tsiviilasjas. 17.10.
6. a saatis kohus kirjaliku vastuse nõuded A. V.'le ja A. V. /tlk 52-55/. 18.10.
7. a saabus kohtusse A. V. vastus, mille kohaselt ei soovi ta jätkata menetlust M. V. üldõigusjärglasena käesolevas tsiviilasjas /tlk 58-59/. 06.11.
8. a saabus kohtusse A. V. vastus, mille kohaselt ei soovi ta jätkata menetlust M. Võsa üldõigusjärglasena käesolevas tsiviilasjas /tlk 61/. Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi

) 428 lg 1 p 5 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui asjas pooleks oleva füüsilise isiku surma korral vaieldav õigussuhe ei võimalda õigusjärglust. Kohtule esitatud andmete kohaselt ei soovi vastustaja (avaldaja) Maie Võsa (surnud *) üldõigusjärglased, so M. Võsa * H. M., * O. V., * A. V., * A. V. ja * A. V. jätkata käesolevas tsiviilasjas menetlust. Käesolevas tsiviilasjas on tehtud maksekäsk 09.11.

1. a, mille peale S. Gentalen on esitanud määruskaebuse 19.08.2013 (09.11.2009.a maksekäsk on S. Gentalen'ile kätte toimetatud postkasti jätmisega 24.07.
2. a). Määruskaebuses on S. Gentalen tuginenud asjaolule, et on võlgnevuse avaldajale tasunud. Kuna avaldaja M. Võsa suri 04.12.
3. a ning M. Võsa üldõigusjärglased ei soovi mentlust jätkata, puudub antud asjas menetlusosaline, so avaldaja maksekäsukiirmenetluses ja vastustaja määruskaebemenetluses. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuna vastavalt

§ 428

lg 1 p-le 5 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui asjas pooleks oleva füüsilise isiku surma korral vaieldav õigussuhe ei võimalda õigusjärglust, siis tuleb käesolevas asjast 09.11.2009. a koostatud maksekäsk tühistada ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-37329.

§ 660

lg 3 kohaselt maakohtu menetlust lõpetava määruse peale hagita menetluses võib esitada määruskaebuse isik, kelle õigust on määrusega kitsendatud, kui seadusega ei ole ette nähtud teisiti. 2 2-09-37329 Kohus selgitab määruskaebuse esitajale, et vastavalt

§ 150

lg 1 p-le 5 tasutud riigilõiv tagastatakse määruskaebuse esitajale kaebuse rahuldamise korral, kui menetluses ei osale teisi menetlusosalisi.

§ 150

lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Käesoleva paragrahvi lõike 1 punktides 2 ja 3 nimetatud juhul arvatakse tagastatavast summast maha asja läbivaatamise kulud. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

§ 150

lg 6 kohaselt riigilõivu tagastamise nõue lõpeb kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik 3