Obsah (7)

§ 8§ 397§ 100§ 101§ 108§ 113§ 115

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Otsuse tegemise aeg ja koht 11.10.2013, Rapla Tsiviilasja number 2-13-28012 Tsiviilasi AS Era Liisingu Inkass

§ 8

lg 2; 76 lg 1; 82 lg 1; 100; 101 lg 1 p-de 1, 6; 108 lg 1; 113 lg 1; 158 lg 1; 397 lg 1 alusel kostjalt välja mõista: 1) 463,20 eurot, 2) riigilõivud 106,39 eurot Kostja seisukoht Kostja kohustus kohtule kirjalikult vastama 08.10.2013. Nimetatud kuupäevaks kostja kohtule kirjalikult ei vastanud. Kohtuotsuse põhjendus

§ 397

lg 1 sätestab, et majandus- või kutsetegevuses antud laenult tuleb maksta intressi. Muu laenulepingu korral tuleb intressi maksta üksnes juhul, kui see on kokku lepitud.

§ 100

sätestab, et kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine.

§ 101

lg 1 p-d 1 ja 6 sätestavad, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist.

§ 108

lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist.

§ 113

lg 1 sätestab, et rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär.

§ 115

lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub kohustust, võib võlausaldaja koos kohustuse täitmisega või selle asemel nõuda võlgnikult kohustuse rikkumisega tekitatud kahju hüvitamist, välja arvatud juhul, kui võlgnik kohustuse rikkumise eest ei vastuta või kui kahju ei kuulu seadusest tulenevalt muul põhjusel hüvitamisele. Kohus leiab, et hageja nõue on õiguslikult põhjendatud ja tõendatud hagile lisatud materjalidega. Hagi kuulub rahuldamisele tagaseljaotsusega. Hageja esindaja on andnud nõusoleku asja lahendamiseks tagaseljaotsusega. Rahuldamisele ei kuulu hageja taotlus kostjalt riigilõivu summas 6,39 eurot väljamõistmiseks. Riigilõivuseaduse kohaselt ei pea tasuma alates 01.07.2012 riigilõivu väljaandes Ametlikud Teadaanded kuulutuse avaldamise eest. Maksekorralduselt nähtub, et riigilõiv on makstud alles 10.05.2013. Maksekorralduselt nähtub, et makstud on täiendav riigilõiv tsiviilasjas nr 2-13-2512. Kohus leiab, et taotlus riigilõivu tagastamiseks summas 6.39 eurot tuleb hagejal esitada tsiviilasjas nr 2-13-2512. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta kostja kanda. Kohtunik: (allkirjastatud digitaalselt)