Obsah (5)

§ 251§ 179§ 175§ 178§ 180

1-13-5592 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02. juuli 2013.a. Pärnu Maakohtu Kuninga tn. kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-5592 (11270000215) Kohtukoo

§ 251, § 254, § 180 lg 1 kohus RESOLUTSIOON otsustas: Süüdi tunnistada Marko Mägi Kar

S § 263 p 1,4 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 160 päevamäära ulatuses (päevamäär 3.20 eurot), s.o. summas 512 (viissada kaksteist) eurot. Välja mõista süüdimõistetult menetluskulud riigi tuludesse:

§ 179

lg 1 p 2 alusel sundraha 480 €,

§ 175

lg 1 p 5 alusel kaitsjale toimiku koopia tegemise kulu 0.45 € ning

§ 175

lg 1 p 2 ja

§ 178

lg 1 p 3 alusel tunnistaja B M sõidukulu 30.03 €, tunnistaja K K sõidukulu 25 €, tunnistaja P K sõidukulu 38.50 €, tunnistaja M 1 1-13-5592 V sõidukulu 50 €, tunnistaja P-R Ha sõidukulu 47.61 € ja tunnistaja B K sõidukulu 27.23 €.

§ 180

lg 3 alusel kohustada Marko Mägit tasuma menetluskulud ühe aasta jooksul osamaksetena kohtuotsuse jõustumisest, iga kuu tuleb tasuda mitte vähem kui 58 eurot ning viimase osamakse summa on 60.82 eurot. Tsiviilhagi ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. Asitõendeid ei ole. Rahaline karistus kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbankas viitenumbriga

1. Maksekorraldusele tuleb märkida selgitus „süüdimõistetu nimi, kriminaalasja number, rahaline karistus“. Menetluskulu summad kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele (SEB Pank AS Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 10220034796011 viitenumber 2800049696; Swedbank Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 221023778606 viitenumber: 2800049696; Danske Bank AS Eesti filiaal Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 333416110002 viitenumber: 2800049696). Märkida tuleb tasumise dokumendile, millise menetluskulu tasumisega on tegemist, samuti kriminaalasja number ja süüdimõistetu nimi, kelle eest tasutakse, juhul kui makset ei teosta süüdimõistetu ise. Kui rahalised nõuded, ei ole 30 päeva jooksul tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse alustamiseks seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates 15 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks asja üldkorras, vastasel korral kohtuotsus jõustub. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse Marko Mägi selles, et tema olles alkoholijoobes 24.06.2011.a. kella 03.00 ja 04.30 vahelisel ajal Pärnu mk Häädemeeste vallas Lemme ranna telkimisalal pani koos eeluurimisega tuvastamata isikuga toime avaliku korra raske rikkumise mis seisnes selles, et tema lõi R Jevi ühel korral jalaga näkku. Seejärel lõi Marko Mägi koos tuvastamata isikuga täpselt tuvastamata arvul korral, kuid ta lõi vähemalt kümnel korral rusikatega näkku M S ning seejärel lõi R M ühel korral rusikaga vastu huult. Seejärel lõi tuvastamata isik R M ühel korral rusikaga kuklasse, mille tagajärjel kannatanu kukkus kõhuli maha ning kui kannatanu oli end selili keeranud, lõid Marko Mägi ja tuvastamata isik maas lamavat kannatanut vähemalt viiel korral rusikate ja jalgadega näo, keha ja jalgade piirkonda. Füüsilise vägivalla tulemusena tekitati kannatanutele füüsilist valu ja M Sale ka pehmete kudede turse pea piirkonnas ning R M haava huule piirkonnas ning marrastusi paremal põsel ja otsmikul. Oma tegevusega häiris Marko Mägi koos tuvastamata isikuga rahu ja avalikku kindlustunnet, millega väljendas ilmset lugupidamatust ühiskonna suhtes. 2 1-13-5592 Seega tema, rahu ja avaliku korra rikkumisega, kui see on toime pandud vägivallaga ja grupi poolt, pani toime KarS § 263 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri abi tegi kohtule ettepaneku süüdi tunnistada Marko Mägi KarS § 263 p 1, 4 järgi kvalifitseeritavas kuriteos ning mõista talle rahaline karistus 160 päevamäära (päevamääraga 3.20 eurot) summas 512 eurot. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et prokuröri poolt esitatud süüdistus on tõendatud kriminaaltoimiku materjalides tooduga, õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud süüdistatava käitumises puuduvad ning ta on seega süüdi esitatud süüdistuses. Prokuröri karistuse ettepanek on kooskõlas KarS § 56 lgga
2. KarS § 56 lg 1 alusel on karistamise alus on isiku süü. Karistuse mõistmisel kohtu poolt või määramisel kohtuvälise menetleja poolt arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatav on end kuriteos osaliselt süüdi tunnistanud, tema vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Kriminaalkorras on varem ühe korra karistatud. Süü suurus vastab nõutavale karistusele. Kohus leiab eeltoodut arvestades on põhjendatud süüdistatava karistamine vastavalt prokuröri ettepanekule, ta tuleb süüdi tunnistada esitatud süüdistuses ja välja mõista temalt menetluskulud. Indrek Nummert Kohtunik 3